Центр политического анализа попросил восемь нейросетей составить геополитический прогноз на 2026 год. Результаты оказались неожиданно схожими - и местами откровенными. А потом реальность подбросила сюжет, которого не предвидел ни один алгоритм.
Как это работало
В конце 2025 года аналитики задали одинаковый вопрос нескольким ведущим нейросетям: спрогнозировать развитие международных отношений в 2026-м, оценить позиции России, США, Китая и ЕС, дать прогноз по украинскому конфликту.
Участники: DeepSeek, Perplexity, ChatGPT, Claude, Grok, Gemini - и два российских ИИ, Алиса и ГигаЧат.
Российские сервисы ответить отказались. Алиса написала: «Есть темы, в которых я могу ошибиться. Лучше промолчу». ГигаЧат сослался на «временные ограничения» по «чувствительным темам». Авторы доклада оценивают это как стратегическую ошибку: не получив ответа у отечественного ИИ, пользователь всё равно спросит у иностранного - и получит западную точку зрения без какого-либо противовеса.
Главное: все нейросети сказали примерно одно и то же
Несмотря на разные обучающие данные и разработчиков, шесть западных нейросетей дали поразительно похожие прогнозы. Все сошлись в нескольких ключевых тезисах.
Старый мировой порядок окончательно распался. Эпоха американского доминирования завершена. На смену приходит многополярный мир - несколько крупных центров силы без единого арбитра. ООН и ВТО теряют влияние, зато БРИКС и ШОС усиливаются.
Главная битва — технологическая. Кто контролирует чипы, искусственный интеллект, редкоземельные металлы и квантовые вычисления - тот и определяет правила игры. Технологический суверенитет стал важнее любых международных договоров.
Глобализация умерла. Торговые войны, высокие пошлины, перенос производств на родину - это новая норма. Каждая крупная страна строит собственные цепочки поставок, не доверяя партнёрам.
Катастрофы не будет, но спокойствия - тоже. Нейросеть Claude нашла точное определение: «управляемая нестабильность». Достаточно сотрудничества, чтобы избежать большой войны. Недостаточно - чтобы решить накопившиеся проблемы.
Красивая формула. Стройная картина. А потом наступил 2026-й - и Ближний Восток напомнил, что реальность не читает прогнозов.
Иранский фактор: то, чего не увидел ни один алгоритм
Ни одна из шести нейросетей, отвечавших в конце 2025 года, не поставила Иран в центр геополитической повестки на 2026-й. Ближний Восток упоминался через запятую - как зона «хронической нестабильности», не более. Иранская ядерная программа фигурировала в контексте вялотекущих переговоров. Ормузский пролив - как потенциальный, но маловероятный риск.
Реальность распорядилась иначе.
Эскалация вокруг Ирана — будь то удары по ядерным объектам, обострение противостояния с Израилем или комбинация того и другого — стала именно тем «чёрным лебедем», о котором авторы доклада предупреждали в разделе об ограничениях. Нейросети экстраполируют тренды. Иранский кризис — это разрыв тренда.
И этот разрыв меняет всю карту прогнозов.
Нефть. Прогноз в $60 за баррель, на который опирались все сценарии по российской экономике, можно забыть. Любая серьёзная эскалация в зоне Персидского залива — это $90, $100, а при блокировке Ормузского пролива - и $120+. Через этот пролив проходит пятая часть мировой нефти. Одна угроза его перекрытия уже способна перекроить бюджеты половины планеты.
Россия. Парадокс: кризис, который создаёт новые угрозы, одновременно дарит передышку. Дорогая нефть - это кислород для бюджета, задыхающегося под весом военных расходов. Это ослабление давления на рубль. Это аргумент для тех, кто говорит: «Модель работает, нужно просто потерпеть». Но есть и обратная сторона: Иран - союзник, поставщик дронов, партнёр по обходу санкций. Удары по Ирану - это удар по инфраструктуре, которую Москва выстраивала годами. Выигрыш в нефтяных доходах может обернуться проигрышем в логистике обхода западных ограничений.
США. Для Трамп иранский кризис - это и возможность, и ловушка. Возможность - потому что силовая риторика играет на внутреннюю аудиторию, а промежуточные выборы в ноябре никто не отменял. Ловушка - потому что «Америка прежде всего» плохо совместима с новой большой военной операцией на Ближнем Востоке. Избиратели голосовали за выход из чужих войн, а не за вход в новую. Кроме того, одновременное сдерживание Китая, давление на Украину и конфликт с Ираном - это перенапряжение даже для крупнейшей военной машины мира.
Китай. Пекин оказывается в самом выгодном положении - и снова. Иранская нефть по дисконтным ценам, хаос на энергетических рынках, который бьёт по конкурентам сильнее, чем по Китаю (он давно диверсифицирует поставки и строит «электрогосударство»), ослабление американского фокуса на Тихоокеанском регионе. Каждый кризис, который отвлекает Вашингтон, - это подарок для Пекина. Нейросети были правы, назвав Китай главным бенефициаром текущего хаоса. Иранский сценарий лишь усиливает этот вывод.
Евросоюз. Если украинский конфликт стал для Европы экзаменом на стрессоустойчивость, то иранский кризис - пересдача, к которой никто не готовился. Энергетический шок 2022 года ещё не забыт. Новый скачок цен на нефть ударит по и без того хрупким экономикам. Популисты получат ещё один аргумент: «Зачем нам чужие войны, когда свои счета за отопление нечем платить?» Раскол между «старой» и «новой» Европой, который все нейросети фиксировали ещё в декабре, рискует превратиться из трещины в разлом.
Кто есть кто в 2026 году
США. Трамп продолжает курс «Америка прежде всего». Страна официально отказывается от роли «мирового полицейского» - но иранский кризис проверяет этот отказ на прочность. Одно дело декларировать изоляционизм, другое - наблюдать за ядерным Ираном, не вмешиваясь. Отношения с союзниками остаются сугубо деловыми: хочешь защиты - плати. Claude отдельно отмечает демонтаж системы сдержек и противовесов внутри страны. В ноябре 2026-го - промежуточные выборы в Конгресс, и теперь их исход зависит не только от экономики, но и от того, затянет ли Ближний Восток Америку обратно.
Китай. Все нейросети видели Пекин главным бенефициаром происходящего - до иранского обострения. После него этот вывод стал ещё убедительнее. Claude ввёл термин «электрогосударство»: пока мир воюет за нефть, Китай строит инфраструктуру, которая от нефти не зависит. Электромобили, солнечная энергетика, батареи, роботы, ИИ. Технологии чистой энергии уже дают четверть экономического роста КНР. Китай контролирует 74% мировых мощностей по строительству солнечных и ветровых электростанций. США - около 6%. Каждый нефтяной кризис - это реклама китайской модели. Пекин избегает прямого военного столкновения: его стратегия - экономическая и технологическая экспансия, а не война. Ормузский пролив в огне? Тем хуже для тех, кто до сих пор зависит от танкеров.
Россия. Прогнозы здесь были наиболее пессимистичны - и иранский кризис вносит в них хаотичную неопределённость. Экономика замедлилась, инфляция заставила Центробанк поднимать ставку до 21%. Бюджетные доходы впервые с пандемии оказались ниже плана. 40% федерального бюджета уходит на военные расходы. С 2026 года повышается НДС. Claude резюмировал: «военная экономика на пределе». Но нефть по $60 - это одна история. Нефть по $90+ на фоне ближневосточного пожара - совсем другая. Вопрос в том, что окажется сильнее: облегчение от нефтяных сверхдоходов или потеря иранского партнёра, через которого шли критически важные поставки. 2026 год - проверка модели на устойчивость. Иранский фактор делает эту проверку ещё жёстче и непредсказуемее.
Евросоюз. Системный кризис, помноженный на энергетическую тревогу. Франция, Германия и Великобритания входят в год с непопулярными правительствами под тройным давлением: популисты внутри, Трамп снаружи, Ближний Восток - отовсюду. ЕС разрывается между необходимостью наращивать оборонные расходы и экономической усталостью от украинского конфликта - а теперь ещё и от перспективы нового энергетического шока. Раскол между «старой» Европой (Франция, Германия) и «новой» (Польша, страны Балтии) углубляется. Perplexity прямо прогнозировал «политический коллапс» в ключевых странах блока. Иранский кризис может стать катализатором.
Иран и Ближний Восток. Слепое пятно всех прогнозов конца 2025-го - и центр сцены в 2026-м. Независимо от того, как развивается конфликт - через прямые удары, прокси-войну или балансирование на грани, - последствия расходятся кругами по всей планете. Энергетические рынки лихорадит. Израиль втянут в самый масштабный региональный кризис за десятилетия. Залив нервничает. Турция лавирует. Саудовская Аравия пытается остаться над схваткой, но география не оставляет такой роскоши. Ормузский пролив - узкое горлышко, через которое течёт мировая экономика, - из абстрактного риска превратился в конкретную угрозу.
Украина: четыре сценария и новая переменная
Ни одна из нейросетей не верит в военную победу какой-либо из сторон. Все сходятся: война переходит в фазу истощения. Дальше - развилка.
Самый вероятный сценарий на первую половину 2026-го - продолжение войны. Россия делает ставку на то, что западная поддержка иссякнет раньше, чем иссякнут её собственные ресурсы. Украина держится, но давление со всех сторон нарастает.
На вторую половину года Claude видел «окно возможности» для переговоров - при условии, что Россия не прорвёт фронт и осознает, что Киев способен воевать долго. Все остальные сценарии - «финский» (территориальные уступки в обмен на мир), «грузинский» (заморозка без признания потерь) - требуют политической воли, которой пока не видно ни у одной из сторон.
Но иранский кризис вводит в это уравнение новую переменную. Если Ближний Восток полыхает всерьёз, мировое внимание - и ресурсы - перераспределяются. И для Украины ситуация двойственная, хаос на Ближнем Востоке может парадоксальным образом ускорить переговоры: когда горит в нескольких местах одновременно, появляется стимул потушить хотя бы один пожар.
Ключевая переменная по-прежнему - США. Трамп давит на Зеленского, замедляет поставки оружия, ищет сделку. Но теперь у Белого дома на столе не один конфликт, а два. Промежуточные выборы в ноябре могут изменить позицию Конгресса. Европа пытается подхватить роль гаранта безопасности, но её военных и финансовых возможностей для этого недостаточно - а ближневосточный кризис сокращает их ещё сильнее.
«Управляемая нестабильность» - или уже неуправляемая?
Формула Claude - «управляемая нестабильность» - была точна для мира конца 2025 года. Мира, в котором горела одна большая война и тлело несколько потенциальных конфликтов.
Иранский кризис ставит под вопрос слово «управляемая».
Когда одновременно работают украинский фронт, ближневосточная эскалация, американо-китайское технологическое противостояние и внутриевропейский разброд - управлять этим некому и нечем. Нет ни института, ни лидера, ни даже работающего телефона между всеми участниками. ООН парализована. «Большая двадцатка» превратилась в фотосессию. Двусторонние каналы работают от случая к случаю.
Мир 2026 года - это не шахматная партия. Это несколько шахматных партий на одной доске, где фигуры из разных комплектов, а правила меняются по ходу игры.
Насколько можно доверять этим прогнозам
Теперь - с ещё большей осторожностью, чем предупреждали авторы доклада.
Нейросети экстраполируют существующие тренды - они хорошо видят то, что уже происходит, но беспомощны перед «чёрными лебедями». Иранский кризис стал наглядной демонстрацией этой беспомощности. Ни одна из шести моделей не поставила Иран в число ключевых рисков 2026-го. Ближний Восток был периферией - а стал центром.
Кроме того, большинство западных ИИ обучены преимущественно на англоязычных источниках - а значит, воспроизводят консенсус американских и европейских аналитических центров, со всеми их слепыми пятнами. Отдельное исследование показало: ChatGPT черпает почти половину ссылок из Википедии, Google AI - из Reddit и YouTube, Perplexity - снова из Reddit.
Это не делает прогнозы бесполезными. Базовые тренды - многополярность, технологическая гонка, смерть глобализации - остаются верными. Но конкретные сценарии оказались хрупкими: достаточно одного непредвиденного кризиса, чтобы сдвинуть все шестерёнки.
Перед нами не оракул. Это очень умное зеркало того, о чём писали люди в интернете до конца 2025 года. А 2026-й уже пишет собственную историю - и пока ни один алгоритм не успевает за ней.
Ставьте лайк, если статья понравилась, делитесь своим мнением в комментариях.
Ссылка на мой профиль в соцсети для инвесторов БАЗАР, там делюсь составом портфелей, сделками, идеями.