Искусство и хрючево

Искусство и хрючево

Нравится нам это или нет, мы живём в эпоху так называемого AI slop (дословно «ИИ-помои», на русский переводят как «нейрослоп» или «нейрохрючево»). Генеративный контент окончательно заполонил всё информационное пространство, и до этого не отличавшееся чистотой.

Как-то я писал о получивших награды литературных произведениях, которые полностью или частично были написаны с помощью ИИ. Но, как вы понимаете, прогресс не стоит на месте. И читателям, и издателям с каждым днём всё труднее определить, кто настоящий автор рукописи.

В марте этого года издательство Hachette Book Group отозвало из продажи в Великобритании книгу «Скромняжка» (Shy Girl) Мии Баллард и отменило её публикацию в США. Это роман в жанре «фемгор-хоррора» (femgore horror), главная героиня которого — одинокая, сломленная, страдающая от депрессии и ОКР девушка Джия. Чтобы поправить своё финансовое положение, она знакомится с загадочным богатым Нейтаном на сайте для поиска папиков. Нейтан делает Джии необычное предложение: он платит по всем её долгам, а она становится его послушным домашним животным…

Книга разошлась не очень большим тиражом — около 1800 экземпляров в Британии. Но в начале этого года она привлекла внимание интернет-пользователей, которые нашли в тексте большое количество свидетельств использования нейросетей. Видео под названием «Я уверен, что эта книга — нейрохрючево» набрало на YouTube 1,2 млн просмотров.

Сама Баллард заявила, что нейросетями пользовалась не она, а знакомая, которая редактировала её текст. Тем не менее издательство сняло книгу с продажи, заявив о своей преданности принципам авторской креативности и оригинальности.

Однако, как известно, есть вещь хуже воровства — простота. Пока глупые зарубежные авторы изо всех сил пытаются скрыть факт использования ИИ, отечественные со свойственной русскому человеку искренностью говорят об этом прямо и даже с гордостью.

Вот что писательница Ксения Буржская поведала о работе над своим романом «Пути сообщения» в интервью «Кинопоиску» 24 марта этого года: «У меня там есть глава, где героини проводят отпуск в Кисловодске. Это филлерная глава, переходная перед началом основного экшена у героев. Там фактически не должно было ничего происходить, просто хроника одного приятного дня из жизни людей в 1936 году. Я не знала, о чём в ней писать. Ну, вот две героини на отдыхе, пошли гулять, всё хорошо, и что дальше? Тут я и попросила модель набросать идеи, чем могли бы заниматься отдыхающие в Кисловодске. Она выдала сцену с танцами, и я её взяла. <…> Меня потом спрашивали: “Почему вы не повесили значок «Написано с ИИ»?” А зачем? Если нитки не торчат и текст хороший».

Внимание, вопрос: а на черта вообще нужна «филлерная» проза? Если не знаешь, о чём писать, то лучше этого просто не делать. Другой вопрос: какой должна быть политика издательств в подобных обстоятельствах?

Что касается таких авторов, как Буржская, то, на мой взгляд, издательства должны либо вовсе с ними не сотрудничать, либо действительно помечать их книги. Потому что иначе — это обман. А обман — это всегда плохо.

С авторами, которые выдают генеративный текст за свой собственный, всё сложнее. Мы попадаем в ситуацию, когда издатели с помощью одних нейросетей пытаются поймать за руку другие нейросети.

Но и эту проблему можно решить при наличии квалифицированных редакторов. Если не заменять их программами и платить им нормальные, а не нищенские зарплаты, у них возникнет гораздо больше времени и желания, чтобы находить в текстах нейросетевой след.

Многие ошибочно полагают, что ИИ сам по себе лишает людей работы и оригинального творчества. Но на самом деле этим с его помощью занимаются алчные корпорации и ленивые авторы.

Парадоксальным образом эпоха ИИ требует большего, а не меньшего усердия со стороны людей. Например, чтобы отличить искусство от хрючева.

#ВА_Литература #ВА_Искусство #ВА_Актуальное