Ну что, доигрались? Пока мы с вами по старинке гадаем, что там в черном ящике, главный интеллектуал страны Александр Друзь умудрился угодить в капкан, который сам же и поставил.
Представьте: закрытая вечеринка, звон бокалов, магистр при полном параде и... та самая игра «Что? Где? Когда?», которую он привез «погонять» за очень солидный гонорар.
Казалось бы, сделка века, если бы не один длинный язык и одно предательское селфи участника корпоратива в соцсетях. Теперь над головой легенды сгустились такие тучи, что пахнет не просто штрафом, а реальным изгнанием из Нескучного сада.
Неужели эпоха «главного знатока» закончится из-за банальной жадности и одного неосторожного кадра?
Давайте разберемся, какую цену выставил Первый канал за это «светопреставление» и почему теперь свита Друзя обыскивает банкетные залы с металлоискателем.
Подстава на миллион или как «спалиться» в сторис
Представьте картину: закрытая вечеринка, шампанское рекой, и тут на сцене появляется он - человек-легенда с той самой «Хрустальной совой» под мышкой. Гости в восторге, атмосфера накалена до предела, крутится волчок, а вопросы заставляют потеть даже топ-менеджеров. Но нашелся один «умник» среди заказчиков, который решил, что такое событие нельзя не выложить в социальные сети. Щелк - фото и видео магистра в полном антураже улетает в интернет.
А теперь внимание, вопрос: что за это прилетело Александру Абрамовичу? Источники шепчут, что Первый канал впаял мэтру такую желтую карточку, что у того искры из глаз посыпались.
За использование бренда игры "Что? Где? Когда?" без лицензии и воссоздание атмосферы телеклуба на частной лавочке Друзю выкатили штраф, который, на минуточку, превысил его гонорар за этот самый вечер. Как говорится, сходил за хлебушком. Ему буквально пригрозили расторжением контракта, а это для магистра смерти подобно.
Прайс-лист для интеллектуальных гурманов
Вы думали, Александр Абрамович опустил руки после такого фиаско? Как бы не так, ведь он на ошибках учится быстрее, чем выговаривает слово «синхрофазотрон». Теперь у него все по закону и строго по прейскуранту, который заставит ваш кошелек нервно сжиматься.
- Просто поиграть в «вопрос - ответ» с магистром обойдется вам в 480 тысяч рублей. Никаких сов, никаких черных ящиков, просто голый интеллект.
- Хотите чуть больше пафоса и атрибутов? Волчок, вопросы в конвертах и строгмй ведущий в очках? Готовьте 1,1 миллиона рублей, чтобы договориться с правообладателями.
- Если же ваша душа требует оригинального выездного продакшена, то выкладывайте 2,2 миллиона.
- А для самых дерзких и богатых есть опция за 3 миллиона рублей - игра в том самом легендарном охотничьем домике.
Наталья Стеценко, вдова Владимира Ворошилова, создателя и ведущего игры, держит железной хваткой все права на передачу, шутить не любит. Теперь свита Друзя перед каждым корпоративом проводит настоящий обыск площадки. Не дай бог где-то промелькнет изображение совы или самодельный волчок - мероприятие свернут быстрее, чем знаток ответит на блиц.
Скандальный шлейф и старые обиды
Давайте будем честны, Друзь всегда был фигурой неоднозначной и частенько попадал в переделки. Помните ту мутную историю с Ильей Бером и программой «Кто хочет стать миллионером?»?
Тогда магистра обвинили в попытке подкупа и заранее узнать ответы на вопросы ради главного приза. Скандал был такой, что пыль стояла столбом на всю страну, и Александра Абрамовича даже временно отстраняли от эфиров.
Казалось бы, после такого нужно сидеть тише воды, ниже травы, но натура и желание заработать берет свое. Друзь - это человек, который привык быть на вершине, и иногда эта уверенность играет с ним злую шутку. Он ведь не просто игрок, он символ эпохи, а символам, как известно, прощают многое, но не все.
Сможет ли он удержаться в кресле магистра после очередного выговора? Это покажет только время и, возможно, новые сливы в соцсетях.
Итоги интеллектуальной битвы
В итоге мы имеем классическую ситуацию, когда жадность фраера погубила, или, выражаясь более культурно, неосторожность привела к имиджевым потерям.
Александр Друзь теперь дует на воду, обжегшись на молоке, и тщательно фильтрует каждый свой шаг в сторону частных заказов.
Лицензионные права - это не шутки, особенно если ими заведует Наталья Стеценко. Любое фото в соцсетях может стоить вам карьеры на федеральном канале. Интеллект нынче дорог, но авторские права - стоят в разы больше.
А что вы думаете по этому поводу? Имеет ли право легенда клуба подрабатывать на стороне, копируя формат, который сделал его знаменитым? Или правила едины для всех, и никаких исключений быть не может?
Ставьте лайк, если вам понравился эта статья, и обязательно подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить самые горячие сплетни из мира звезд.
Жду ваши огненные комментарии внизу - давайте обсудим, не пора ли магистру на заслуженный отдых!