Суд взыскал 70+ тыс

Суд взыскал 70+ тыс. за учебный сайт

Люблю свою практику по доменным спорам за то, что она никогда не бывает скучной.

За 12 лет там было всё: корпоративные войны за сайты, домены-двойники брендов, контрафакт, персонажи мультфильмов, блокировки, передел бизнеса через контроль над доменом. И иногда я, представляя интересы регистратора доменных имен, невольно начинаю «болеть» за одну из сторон.

В этот раз — за ответчика.

История началась с того, что крупная телерадиокомпания подала иск… к регистратору домена. Хотя я, кажется, уже стерла мозоль на языке, объясняя рынку, что регистратор — не владелец сайта и не тот, кто размещает контент. Особенно забавно, когда это приходится объяснять юристам, которые специализируются на массовых исках по интеллектуальной собственности (мы все знаем ту самую компанию из Нижнего Новгорода).

Потом дело все-таки дошло до надлежащего ответчика. И тут выяснилась интересная деталь.

➡️ Сайт оказался учебным проектом человека, который в 2021 году учился веб-программированию. Что-то вроде шаблона интернет-магазина: без оплат, без продаж, без реальных контактов, без рекламы. «Корзина» и «купить в 1 клик» были просто техническими заглушками.

Картинки — случайные изображения из открытых источников. Причем часть вообще с чужими водяными знаками. То есть для реального бизнеса это выглядело бы максимально странно и даже абсурдно.

Это подтверждалось и веб-архивом, и перепиской с регистратором.

Но суды двух инстанций все равно взыскали с ответчика более 70 тыс. рублей компенсации и расходов за нарушение авторских прав на изображения. Причем решение было заочным, а в его отмене суд тоже отказал, что само по себе довольно нетипично для процессуальной практики.

Сейчас дело ушло в кассацию. Посмотрим, услышат ли там аргументы ответчика.

А для бизнеса и вообще для всех, кто делает сайты, тут вывод очень простой:

Многие до сих пор думают, что риски — это только товарные знаки. Но авторские права на изображения работают ничуть не хуже. Иногда даже жестче.

И фраза «я просто взял картинку из интернета» в суде не помогает примерно никогда.

Причем опасность есть даже там, где нет бизнеса как такового: учебный проект, тестовый лендинг, демо-сайт разработчика — если это попало в открытый доступ, к вам уже могут прийти с претензией.

Поэтому все эти «черновики для практики» лучше держать внутри закрытого контура, а не выкладывать в интернет с чужими изображениями.

Иначе потом юрист регистратора доменных имен будет писать очередной отзыв в суд и переживать за исход дела сильнее, чем некоторые участники процесса 🙈

Ссылка на дело в апелляции.