В обыденной жизни редко кто глубоко задумывается над вопросом, что такое «Пространство». Того ответа, который дает нам практика повседневности, вполне хватает. Он не приносит нам никаких неудобств. Другое дело «научный» подход. Тут подчас царит полнейшая чушь. С одной стороны — классическое ньютоновское представление в качестве «вместилища» для «материальных» объектов (которое еще как-то связано с донаучным «здравым смыслом», и до поры пригодное для инженерии), с другой — геббельсовый «пространственно-временной континуум». Настоящий, цикл «опусов», будет пытаться прояснить ситуацию не только с понятием «Пространство», но и с устройством всего «Мироздания». Предложенные гипотезы своей простой логикой доказывают, что необходим их достаточно глубокий анализ научным (естественно, честным) консилиумом. Ранее (увы), в ответ на мои робкие попытки поднять вопрос, я сталкивался либо с игнором, либо со слабоумным слюнопусканием (хотябы и кандидатов технических наук)... Геометрия. Сначала надо уп
Опус 002 (23.04.26). Продолжение. Начало см. в опусе 001. О пространстве и фигурах «в пространстве»
23 апреля23 апр
5
3 мин