Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Продолжение театра абсурда в Октябрском районом суде Самары

С момента последнего поста прошло достаточно много заседаний. Мы опросили всех свидетелей, в том числе ключевого свидетеля - несовершеннолетнюю девушку Манахову, которая оговорила ребят, она подтвердила то, что никто из обвиняемых не имеет отношения к ее незаконной деятельности с наркотиками и не знал о ней, данный факт зафиксировали аудиопротоколом. Показания нескольких ключевых свидетелей судья огласил отказав в ходатайствах об их принудительном приводе второй раз, защита считает, что суд не использовал все доступные меры для привода в суд неявившвшихся свидетелей. Завтра будут приглашены свидетели со стороны защиты, которые так же как и свидетели обвинения подтвердят отсутствие понятых в первые 3 часа при задержании, пытки, издевательства и угрозы со стороны ГНК: Чернышёв Виктор (25.08.1986 г. р.), и Антонов Олег (06.12.1992 г. р.),, а так же Головко Романа, что был осужден за распространение наркотических средств на территории г. Чапаевска и Самары.
Судье было подано ходатайство
-2
-3
-4

С момента последнего поста прошло достаточно много заседаний. Мы опросили всех свидетелей, в том числе ключевого свидетеля - несовершеннолетнюю девушку Манахову, которая оговорила ребят, она подтвердила то, что никто из обвиняемых не имеет отношения к ее незаконной деятельности с наркотиками и не знал о ней, данный факт зафиксировали аудиопротоколом.

Показания нескольких ключевых свидетелей судья огласил отказав в ходатайствах об их принудительном приводе второй раз, защита считает, что суд не использовал все доступные меры для привода в суд неявившвшихся свидетелей.

Завтра будут приглашены свидетели со стороны защиты, которые так же как и свидетели обвинения подтвердят отсутствие понятых в первые 3 часа при задержании, пытки, издевательства и угрозы со стороны ГНК: Чернышёв Виктор (25.08.1986 г. р.), и Антонов Олег (06.12.1992 г. р.),, а так же Головко Романа, что был осужден за распространение наркотических средств на территории г. Чапаевска и Самары.

Судье было подано ходатайство с просьбой возвратить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ. Судья предоставил прокурору время на подготовку ответа, но, выслушав его мнение, отказал в удовлетворении ходатайства. Прокурор назвал нарушения несущественными при решении вопроса о судьбе подростков, а судья не посчитал доводы грубым нарушением закона. Прокурор должен защищать интересы, но этот прокурор оказался продажным и бессовестным лжецом.

После отказа было подано ходатайство об исключении недопустимых доказательств. Судья Дмитрий Щеблютов ответил на него незаконно. Сидя на своем месте, он отклонил ходатайство. По закону такие вопросы должны решаться в совещательной комнате. В данном случае судья нарушил права подсудимых на защиту.