ИИ – это модно, о нём много говорят (хотя бы потому, что из-за него подорожала оперативная память, что привело к тотальному подорожанию техники), в него вложены огромные деньги. Однако в реальности ИИ не популярен, подавляющему большинству людей он не нужен, а крупные компании, вложившиеся в разработку, буквально навязывают этот «интеллект» простым пользователям.
Для начала давайте, дабы не быть голословным, я приведу доказательства тезиса о том, что ИИ не популярен. Собственно, вот тут написано подробно - https://colonelcassad.livejournal.com/10384650.html Каждый может ознакомиться и убедиться. Если кратко, то по данным на февраль 2026 года, 84% людей вообще никогда не использовали ИИ. Ещё 16% пользовались им редко и исключительно бесплатными версиями. И только 0,7% являются активными пользователями ИИ и коммерческими потребителями этой технологии. И это статистика, которая собрана на основе анализа поведения более трёх миллионов человек из разных стран, т.е. выборка многократно перекрывает порог достоверности. Так что примем эти результаты как факт – спорить тут бесполезно, данные весьма точны.
Ну и менее достоверный, зато хорошо известный момент – массовое недовольство пользователей внедрением ИИ в систему «Виндовс». Про это многие слышали, а кто не в курсе, может легко найти информацию в сети.
Так что факт – ИИ и близко не пользуется у населения популярностью, более того, подавляющее большинство людей не просто считают его бесполезным, а вообще ни разу не использовали, просто потому.
Ну, на самом деле, да, я вот могу подтвердить на личном опыте – в смартфоне у меня все функции ИИ отключены за ненадобностью, какими-либо нейросетями я не пользуюсь, аккаунта в них (даже бесплатного) не имею. Хотя, формально, я всё-таки вхожу в те 16% людей, которые хоть иногда дело с ИИ имеют. Но моё личное взаимодействие с нейросетями ограничивается всего двумя моментами – я читаю ту подборку на поисковые запросы, который выдаёт «Алиса», иногда, если надо быстро что-то найти, то это удобно. Ну и ещё один раз сгенерировал фото в нейросети, в качестве иллюстрации шуточного поста по случаю первого апреля. Всё, больше я никак с ИИ не пересекаюсь и не вижу необходимости в подобном пересечении.
Ну а корпорации, которые поверили в бум этой технологии, вложили в неё огромные средства, теперь начали понимать, что «король-то голый». Да, есть заказы от других корпораций и от военных, но это лишь часть рынка. Они-то рассчитывали на массовый спрос со стороны населений, а его не последовало.
И, к сожалению, разработчики ИИ не признали своего поражения, а всячески пытаются заставить людей использовать их продукты. Они всё ещё верят, что ситуацию можно переломить, думают, что люди просто «не распробовали» технологию. Хотя, глядя на приведённую выше статистику, я не представляю, насколько надо быть недальновидным и упрямым, чтобы не понять очевидных вещей – ИИ простому человеку не нужен и не будет нужен.
Кстати, вся эта популяризации ИИ может привести к подрывам основ общества. Ну, например, во многих зарубежных странах курсы по обучению работе с ИИ вводят в школах, чтобы уже с малых лен навязывать детям использование подобных моделей. На мой взгляд, это очень вредно для детской психики, просто потому, что, в силу возраста и восприятия мира, дети не могут отделить неживой объект от живого. Поясню, они смотрят мультики, где собаки, мыши, кошки и прочие звери отождествляются с людьми, действуют как люди, думают, как люди. Они искренне верят, что мышка в клетке может думать, как человек. Это нормально, это просто детство. Но знакомство с искусственными «интеллектом» в таком возрасте может иметь далеко идущие негативные последствия для неокрепшей детской психики.
При том, увы, но тут мы видим глобализм во всей своей безжалостной мощи, ибо подобное навязывание есть и в европейских странах, и у американцев, и даже в Китае. К счастью, хоть в России оказались умнее и подобных вещей не делают и, надеюсь, не сделают никогда.
Возвращаясь же к самому ИИ, хотелось бы отметить, что, во-первых, слово «интеллект» в названии нужно брать в кавычки, ибо это обучаемые модели, они не могут сами ничего принципиально нового создать, а могут только интерпретировать уже имеющиеся данные. Это проводит черту между настоящим интеллектом человека и искусственным «интеллектом» машины. Возможно, когда-то эту грань и сотрут, тут прогнозы есть дело неблагодарное, но сейчас это именно так. Во-вторых, тот «бум ИИ», про который нам твердят, есть не более, чем «потёмкинские деревни», в реальности ничего подобного, по состоянию на сейчас, не существует (не стоит подменять понятия – популярность у корпораций и вложение средств не является синонимом востребованности и популярности у населения). Так что получается как-то так.