Бытует мнение, что практически все авторы блогов активно используют искусственный интеллект, а большая часть постов вообще написана практически без участия человека. В том числе, такое мнение высказал коллега, который делал у нас на работе доклад на тему использования ИИ в науке. Однако я с этим в корне не согласен.
Ну, вот возьмём мой собственный пример. Вообще блогами я занимаюсь без малого два десятилетия, на настоящий момент у меня два текстовых блога, здесь, на «Дзене», и ещё в ЖЖ, тематика у площадок совершенно разная, и последние несколько месяцев я публикую на обеих платформах по одной статье или посту практически ежедневно. Ещё есть канал на «Ютубе», где у меня обычно выходит по одному новому видео в неделю, и сейчас автопубликация видео загружена до середины июня. Это довольно большой объём, тут и текст, и видео.
Однако я никогда не пользуюсь ИИ, ни для написания текста, ни для поисков идей, ни для чего бы то ни было ещё. За всё время было только одно единственное исключение – я как-то попросил нейросеть сделать картинку смартфона со сменной оптикой для статьи на первое апреля. Всё, больше я к ИИ не обращался. Но это не мешает мне снимать видео и писать тексты в довольно большом объёме.
И да, кроме этого, я ещё пишу научные статьи по своей основной работе, и там тоже не пользуюсь ИИ, как, собственно, и во всех других областях. Однако мне приходилось читать комментарии под отдельными своими записями, где меня обвиняли в генерации текста. Ну, это как с проплаченными статьями, хотя я рекламой не занимаюсь, не зарабатываю на блогах и не пишу на заказ, для меня это хобби, но многие уверенны, что раз блогер, значит получаю за это деньги, и обвиняют в заказных публикациях.
Тут просто уже сложились стереотипы, дескать, «блогер, значит за деньги пишет» и «много пишет, значит за него ИИ тексты составляет». Но на деле это не соответствует действительности, и вот на своём примере я это сейчас показал.
Ну а раз я так делаю, то почему кто-то уверен, что и другие блогеры так не делают? Напротив, ИИ – довольно новая штука, по статистике на начало 2026 года, 86% людей вообще его не используют, около 14% используют редко и ограничиваются возможностями бесплатных версий, и только около 0,3% имеют платные подписки на услуги ИИ, активно их используя. Даже исходя из этой статистики не трудно предположить, что как раз большинство авторов пишут тексты сами.
Так что давайте не будем голословно обвинять всех и вся, что за них блоги ведёт ИИ – этого нет и близко. Я не спорю, отдельные тексты действительно могут быть сгенерированы искусственными интеллектом, но это и близко даже не половина того, что мы видим. Так, визуально, я бы сказал, что доля ИИ в блогах не превышает 10%, и это максимальная граница, реально, скорее всего, она сильно ниже и составляет порядка 5%.
Это касается именно текстов. Для видео этот процент и того ниже, и намного. А вот с музыкой и картинками – да, тут доля ИИ выше, но это именно иллюстрация или сопровождение. Понято, что людям нужны эффекты визуализации, и они охотно экономят на услугах фотографов и композиторов, при этом не отчисляя авторские выплаты и не нарушая закон (особенно актуально в капстранах, где куда больше следят за авторскими правами, чем у нас). И тут да, в музыке доля ИИ в некоторых проектах может доходить до 25%, в плане изображения – примерно до 15%. Но это не основное наполнение, а только сопутствующее сопровождения. Как в том единственном примере, когда я ИИ использовал – картинку да, сгенерировала нейросеть, но текст придумал и написал полностью я сам.
Так что не стоит верить в засилье ИИ и не стоит огульно обвинять блогеров в злоупотреблении при его использовании, как не стоит думать, что блогеры только за деньги работают. Всё это не соответствует действительности.