#пятнично_потрындим
Да-да, тот самый чёрный квадрат Малевича. На днях с удивлением узнала, что при написании этой картины ни одна чёрная краска не пострадала! Судорожно стала искать в памяти, ведь 7 лет художественного образования не хухры-мухры. С историей искусств, да. Хоть я её и не любила, каюсь. Ибо все годы обучения я маялась одним и тем же вопросом и не находила ему объяснения, а на уроках-лекциях такому не учили.
Вопрос этот был – а по какому собственно принципу вот именно этот художник становится великим и знаменитым? Хотя картины у него г..., ну мне не нравятся. А ещё я вынуждена учить когда он там жил и "творил" руками своих учеников. Почему люди согласны платить деньги, иногда деньжищи за это? За материальное подтверждение того, то что художник сделал себе приятно? В моем осознании это было примерно как заплатить за использованный презерватив после понятно чего. Рисовать – это очень, очень приятно. Приятнее того самого, отвечаю.
А ещё, почему становятся знаменитыми "кучкой"? Не только художники. "Могучая кучка" с Мусоргским, поэты серебряного века, русские авангардисты, европейские импрессионисты – все они внутри группы друзья-приятели, учителя-ученики, сваты, браты и т.д. Бывают и межгрупповые связи. И понимаешь, если бы не эта связь, фик мы бы узнали о таком поэте/композиторе/художнике. Но это вторично. Первичный импульс – "нулевой пациент" – кто-то положил жизнь на пиар его творчества (дочь Цветаевой, жена Толстого), у кого-то влиятельные родственники (Ван Гог, Гоген). То есть кто то кого то сначала жостко распиарил (часто после смерти), а потом потянулась ниточка. Бывает правда, кто то случайно попал "на острие сегодняшней повестки", Петров-Водкин например, со своей фамилией, происхождением, красным конём наконец. Но тоже где то же вращался, кому то нужному же попался на глаза вовремя (правда он к тому же ещё ученик Серова).
А потом случились 90ые и у нас появились многие "великие" художники, такие как Шилов, Церетели, Сафронов, да много кто. И все они отличались от остальных бедных художников дружбою с властями.
А взять нашего самого дизайнерского дизайнера всея Руси Артемия нашего Лебедева? Мне абсолютно понятно, почему звезда его взлетела. Дружные ряды простых дизайнеров его активно поддержали, ибо достало быть проститЬуткой от изобразительного искусства. А Лебедев был жосток и неприрекаем, творил на взгляд обывателя полную }{еqню, но её принимали и за нее платили! Мечта! Но цимес то тут в том, что А. Лебедев не из простой семьи. Артемий Лебедев – сын Татьяны Толстой и правнук Алексея Толстого. Сейчас интернет молчит, а вот раньше вполне себе выдавал его влиятельных родственников при властях. Теперь то всё подчищено, и складывается ощущение что он всё сам, всё сам, благодаря таланту и генам. Но все мы понимаем, что будет, когда безродный дизайнер (даже с офигенным образованием) заявит клиенту, что вот этот фул-белый фон и желтая поисковая строка посередине, да без тенюшек и бликов – это круто и стоит мульён денех? Правильно, дизайнер останется без денег и без обеда. Хотя на тот момент минимализм в дизайне был на пике моды, но пойди докажи это заказчику. За что тут платить? За чёрный квадрат? (условно говоря). А вот Лебедева послушались крупные! клиенты (думаю не просто так), а дизигнеры за это возвели его в ранг святого. И теперь у нас есть свой живой "классик".
В общем – короля делает свита. Ничего нового. И почти не важно КАК ты рисуешь и какого размера твой талант. Вон ученики-подмастерья великих мастеров возрождения как хорошо рисовали 😁, мы что-то о них знаем? О единицах. Рисовали то в основном они. А важнее "бренд".
Так вот. Чёрный квадрат без чёрной краски. Как такое может быть? Правильно, опять развод и спекуляция. Не бывает черного цвета в нарисованном/напечатанном без чёрной краски. Это мы видим 3 цвета (чёрный цвет и не цвет вовсе, а отсутствие света), они же используются в передаче цвета RGB (от англ. red – красный, green – зелёный, blue – голубой), эта модель присутствует везде где изображение формируется пучком света (мониторы, телевизоры). А вот при печати на бумаге уже возникает модель CMYK , где первые 3 краски ближайший аналог RGB, но с нюансами. Циан (синий) - маджента (барби-розовый) - жёлтый - ииииии.... пабам! К - контур, то есть чёрный! Ибо никакие, НИКАКИЕ сочетания физических красок не дадут в итоге чёрный.
Идем в википедию, что же она нам скажет на счёт сего животрепещущего вопроса?
На полотне изображён чёрный квадрат на белом фоне. Малевич использовал не чистый чёрный цвет, а особый оттенок, полученный из жжёной кости, чёрной охры и тёмно-зелёного пигмента. Ещё художник добавил в краску мел, чтобы картина не бликовала, и цвет был глубоким.
Прастити, чёрная охра это что за пигмент? Я такого не знаю, Алиса тоже не знает, выдаёт тёмную. И она права, ибо охра – по сути глина. И как добавленный мел (белый пигмент) делает цвет глубоким, мне тоже не понятно.
А жженая кость – это что за пигмент?
А жженая кость – это
«Жжёная кость» (костяная чернь, слоновая кость) — пигмент, получаемый путём сжигания костей, рогов и других подобных материалов в условиях полного отсутствия воздуха. По химическому составу — разновидность технического углерода с примесями.
Цвет — характерный чёрный, который может варьироваться от глубокого чёрного до серого или коричневого оттенка в зависимости от способа изготовления.
Вау!
Свойства
- Химическая инертность и высокая светостойкость.
- На масле сохнет медленно.
- Не следует смешивать с жёлтым и красным кадмием — такие смеси быстро разрушаются.
- В разбелах характеризуется тёплым красно-бурым оттенком.
Теперь понятно, зачем в смеси тёмно-зелёный пигмент.
И вот после этого народ утверждает (а это не один, и не два человека на полном серьёзе), что чёрный квадрат писался без использования чёрной краски!
Еще раз.
Жжёная кость это пигмент ЧЁРНОЙ краски! Чёрный цвет невозможно намешать ни из каких других цветных красок! Будет грязно-коричневый какашечный.
Сплошной п"иSдё}I{ь и провокация кругом, интернет это множит, и можно сказать, узаконивает 😕
А как вы относитесь к "Чёрному квадрату" и, в целом, к искусству? В частности к современному?