Такой вывод сделал Александр Христенко, политический обозреватель ВГТРК, член президентского и МИДовского пулов, преподаватель НИУ ВШЭ, в беседе с агентством «Татар‑информ».
Христенко подчеркнул, что ИИ — ценный ресурс для снятия нагрузки с человека в рутинных задачах. В частности, нейросети способны обработать аудиозапись интервью за полминуты, тогда как вручную на это ушли бы часы.
Однако, по словам эксперта, есть существенный нюанс: чтобы грамотно интерпретировать результаты работы ИИ, пользователь сам должен обладать определённым уровнем компетентности. «Но здесь есть и важная проблема: чтобы получить осмысленный результат, человек должен сначала сам чему‑то научиться, чтобы критически оценивать выводы ИИ», — пояснил он.
В подтверждение своих слов журналист провёл практический тест: он подал ИИ на анализ ряд студенческих работ, не давая дополнительных инструкций. Система, настроенная на лояльную оценку, щедро хвалила даже откровенно слабые тексты и замечала недочёты лишь после того, как на них указывали напрямую.
Обозреватель сравнил применение ИИ с посещением тренажёрного зала, где робот выполняет упражнения вместо человека: формально цель достигнута, но реальных навыков и мышечной нагрузки нет. Именно поэтому в вузах настаивают на разумных рамках использования ИИ и на соблюдении принципов академической честности — любое привлечение нейросетей должно быть явно обозначено.
Особую осторожность Христенко призвал проявлять профессионалам, в частности журналистам, чья аудитория исчисляется миллионами. Он обратил внимание на парадокс: порой проверка и корректировка результатов работы ИИ отнимают больше времени, чем выполнение задачи «вручную».
В заключение эксперт сформулировал ключевой принцип: «Мой основной месседж такой: пользоваться технологиями нужно, и странно вообще‑то это не делать. Но нельзя подменять им критическое мышление и экспертизу».
Изображение сгенерировано нейросетью