Матчасть, безусловно, вещь нужная, но что делать, если вы поймали себя на том, что сначала загуглили, какие бывают виды луков, далее – в чём разница между убойным расстоянием, прицельной стрельбой и стрельбой навесом, и после – почему трёхгранные наконечники были запрещены. За этим всем делом прошло около 8 часов, а в новую главу по-прежнему не было написано ни строчки.
К чему это я?
Бывают ситуации, когда автор неадекватно много времени проводит за изучением матчасти. Настолько много, что это идёт в ущерб произведению. Оно уже могло быть 100500 раз дописано, если бы автор на каждом шагу не углублялся в детали. Но автору ж надо!
На мой взгляд, доскональное изучение матчасти не является необходимым для написания книги, если речь не идет о журналистском расследовании, путеводителе или чей-нибудь биографии. Но авторы довольно часто испытывают необъяснимое беспокойство и дискомфорт, когда затрагивают в своём творчестве сферы, в которых не имеют богатого личного опыта.
Неуверенность.
Убийственная мысль, что «нельзя писать о том, чего не знаешь».
Страх разоблачения.
Всё вышеперечисленное – это проявления синдрома самозванца.
Возьмём предыдущий пример со стрельбой из лука. Если автор ошибётся в дальности стрельбы или использует лук, который ещё не изобрели в то время, в котором разворачивается повествование, то редактор исправит это в два клика мышки и издаст книгу. Но если сама история будет скучной (сюжет – вялым, герои – картонными), то редактор отправит рукопись в корзину и, скорее всего, она так и не будет напечатана.
Проблема синдрома самозванца заключается в том, автору кажется, что «хорошее» произведение – это произведение с проработанной матчастью. Однако, жизнь показывает, что это не совсем так. Точнее совсем не так.
Для писателя важно в первую очередь быть писателем, а именно – суметь вызвать текстом эмоции у читателей. Если это получается, то всё остальное, в том числе и матчасть, превращается в дополнительные детали. В этакие рюши к платью, которые его украшают, но не являются основой. Возможно, платье без них смотрится скучновато, однако оно не перестаёт быть платьем. Другое дело, когда вместо платья читателю предлагают наряд, состоящий из одних рюш.
В конце подчеркну, что я не запрещаю авторам изучать матчасть или гордиться твёрдым фундаментом своих текстов, но яростно призываю не закапываться в детали с головой и всегда помнить: автор – это прежде всего мастер текста. А не стрельбы из лука.
#психолог_в_деле #Надежда_Богданова
