Больше месяца прошло с того дня, как 29-летний российский марафонец Николай Свечников вошел в воды Босфора, чтобы принять участие в престижном межконтинентальном заплыве. Он не просто не доплыл до финиша, а исчез беследно.
Буквально растворился в воде на глазах у сотен участников, катеров безопасности и организаторов. С тех пор не найдено ничего - ни тела, ни экипировки, ни единой зацепки.
Вместо этого турецкая пресса кормит семью и общественность дикими слухами: то Николай пьет виски в баре, то садится на паром до Родоса, а родные в отчаянии от информации. Это не просто абсурд, похоже на жестокое издевательство или попытку скрыть чудовищную трагедию.
Старт, которого не ждали. Финиш, который не случился
24 августа в Стамбуле при атмосфере праздника, сотни пловцов со всего мира готовятся покорить 6,5-километровую дистанцию между Азией и Европой. Среди них опытный спортсмен, триатлонист Николай Свечников.
Для него это далеко не первый марафон с такой отличной формой, В 10:00 был старт.
А к 14:00 становится ясно, что-то пошло не так. Время финиша давно вышло, а Свечникова все нет, супруга Антонина, ждавшая мужа на берегу, позже скажет, что тревогу подняли слишком поздно.
Драгоценные часы, когда еще можно было что-то предпринять, были упущены. Но это было только начало череды странностей.
«Стерильная» пропасть: почему Босфор ничего не отдал?
Первое, что шокирует в этой истории, так полное отсутствие следов. Босфор не озеро, а один из самых оживленных и коварных проливов в мире, в нем сложнейшие разнонаправленные течения.
Эксперты-гидрологи называют его «рекой в реке»: верхний слой воды несется из Черного моря в Мраморное, а глубинный, более соленый в обратную сторону. Плюс непредсказуемые водовороты у берегов. Но даже в таком хаосе что-то должно было остаться.
Поисковая операция, пусть и запоздалая, но все же началась. Водолазы, катера, гидролокаторы прочесали всю акваторию - результата ноль.
Не найдена ни яркая плавательная шапочка, ни очки, ни специальный электронный чип, который выдают каждому участнику для отслеживания. Чип просто перестал подавать сигнал, он не всплыл, его не прибило к берегу, как и самого Николая. Сами организаторы говорили, что чип фиксирует только старт и финиш.
Опытные спасатели говорят в один голос, что такое практически невозможно. Пролив отдает вещи даже в случае трагедии на берег выбрасывает мелкие детали экипировки. Здесь абсолютная, звенящая тишина, как будто человека и не было.
Турецкий детектив: виски в баре и билет на Родос
Когда семья, убитая горем, пыталась добиться от турецких властей расширения поисков, в дело вступила местная пресса. Газета «Yeni Şafak» выдала первую сенсацию: якобы Николая видели в день исчезновения, около шести вечера, в районе Ферикёй.
По словам «анонимных свидетелей», мужчина, похожий на Свечникова как две капли воды, зашел в бар, заказал виски и мясное блюдо. Выглядел напряженным, с кем-то говорил по телефону, а потом сел в ждавшую его машину и уехал.
Реакция близких была мгновенной. «Это бред!» - заявила супруга.
И логика на ее стороне, во-первых, Николай профессиональный спортсмен, он не употреблял алкоголь, тем более в период соревнований. Во-вторых, как он мог оказаться в баре, в одних плавках? Где он взял сухую одежду, деньги, телефон? Все его вещи, включая паспорт, остались у жены.
Ни одного фото, ни одной записи с камер видеонаблюдения «свидетели» или журналисты, разумеется, не предоставили.
Но медиа-атака на этом не закончилась, 15 сентября та же «Yeni Şafak» выпускает новый «эксклюзив».
Оказывается, человек с именем «Nikolai Svechnikov» купил билет на паром из Фетхие (это 800 км от Стамбула!) на греческий остров Родос. Билет якобы был куплен онлайн, с указанием данных российского паспорта.
«Побег» без паспорта и визы?
Эта версия выглядит еще более абсурдной, чем история с баром, и именно она заставляет семью думать о целенаправленной дезинформации.
Давайте вместе включим логику.
- Виза. У Николая Свечникова не было действующей шенгенской визы. Попасть на территорию Греции с российским паспортом без нее легально невозможно. Его бы просто не пустили на паром.
- Его документы, как мы помним, у семьи. Кто и по какому паспорту покупал билет? По ксерокопии, использовали данные? Или это был полный тезка с такой же редкой фамилией, решивший именно в эти дни отправиться на Родос?
- Логистика. 800 километров от Стамбула до Фетхие, это почти сутки пути на автобусе. Как человек, чье лицо уже во всех новостях и базах розыска, мог спокойно пересечь полстраны, никем не замеченный? Без денег и документов.
4. Мотив. Зачем? Зачем успешному спортсмену, любящему мужу и отцу, имеющему свой бизнес в России, инсценировать такое исчезновение? Семья в один голос твердит: не было ни долгов, ни конфликтов, ни причин для побега.
Дымовая завеса для прикрытия халатности?
Юристы, работающие с семьей, выдвигают куда более правдоподобную и страшную версию. Все эти «вбросы» про бары и паромы не что иное, как «дымовая завеса».
Попытка турецкой стороны отвлечь внимание от вопиющей халатности организаторов заплыва. К ним накопилось слишком много вопросов, на которые нет ответов.
Почему спасательная операция началась так поздно? Почему отсутствовало полное видео-наблюдение за всем маршрутом, а не только на старте и финише? И главный вопрос: что с электронным чипом? Почему организаторы не предоставляют данные с трекера? Где именно он пропал с радаров?
Адвокат семьи уже готовит судебный иск против организаторов и местных служб. По его мнению, уровень безопасности на мероприятии, которое проходит в одном из самых опасных проливов мира, был чисто формальным.
А когда случилась трагедия, ее проще оказалось «заболтать» дикими теориями, чем признать собственный провал.
Борьба вопреки
Пока турецкие СМИ строчат небылицы, а чиновники разводят руками, семья продолжает борьбу. Антонина Свечникова не верит ни единому слову о «добровольном исчезновении».
Она координирует частные поиски, работает с российским консульством, собирает средства, чтобы арендовать катера и специальное оборудование.
Она не позволяет этому делу уйти в архив с пометкой «пропал без вести». Расследование официально продолжается, но пока море молчит, а чиновники имитируют деятельность, правда остается где-то там между халатностью на берегу и ледяными течениями Босфора.
А как вы думаете, какая из версий ближе к правде? Мог ли опытный спортсмен действительно спланировать такой нелепый «побег», или мы имеем дело с трагедией, которую теперь пытаются скрыть?