Изложение отрывка из сочинения Ричарда Эпстейна "Простые правила для сложного мира" (1994). Отрывок изложен посредством автоматического интернет-переводчика.
Слишком много юристов. Слишком много законов
Репутация юристов в обществе не была благоприятной даже в лучшие
времена. Как бы ни радовалась широкая общественность трансцендентной
ценности верховенства закона, она никогда не относилась к верховенству юристов благосклонно. Большинство людей справедливо питают огромное уважение к своим собственным юристам, но дистанция с представителями этой профессии не делает их сердца более любящими. Юристов как группу часто осуждают как жадных и склонных к оппортунизму личностей, которые наживаются на страданиях и несчастьях других, или как наемников, которым платят за то, чтобы они совершали удивительные поступки для сильных мира сего, богатых и знаменитых, сея хаос в обществе в целом.
В последние годы казуальный эмпиризм отмечает усиление этого
чувства: юристов по-прежнему больше, слишком много юристов, и к ним относятся с подозрением и неприязнью. Возможно, мы еще не достигли
уровня антикоммунистических шуток: В: В чем разница между капитализмом
и коммунизмом? О: В первом случае человек эксплуатирует человека, во
втором - все наоборот.
Но шутки про юристов должны быть на втором месте. Как еще можно объяснить множество неудачных шуток про юристов, которые ходили по
кругу даже в группе моего сына Эллиота в четвертом классе. Вопрос: Почему акула не съела юриста? О: Профессиональная вежливость.
Или: Вопрос: Что такое пять юристов на дне морском? О: Хорошее
начало.
Юристам не нравится становиться объектом популярных шуток. Совсем недавно Американская ассоциация адвокатов выделила 700 000 долларов на борьбу с негативным имиджем юристов; и Харви Саферстайн, президент Калифорнийской ассоциации адвокатов, лично выступил против шуток, которые, по его мнению, усилились за последние несколько лет, только для того, чтобы подвергнуться нападкам как на защитника особых привилегий. Однако кампании будут иметь не больший эффект. Неспособность повлиять на общественное мнение - это одно, но почему общественное мнение так сильно? Здесь лучше всего ответить на самый волнующий вопрос: юристы хорошо выполняют свою работу, защищая интересы своих клиентов.
Адвокат по судебным делам, который взыскивает с шинной компании вердикт на миллион долларов за своего клиента, сидевшего за рулем в нетрезвом виде, может получить негативную оценку в прессе; и все же он получает одобрение единственного человека, который действительно имеет значение: своего собственного клиента, который порекомендует его друзьям, оказавшимся в подобной ситуации. Отдельные клиенты будут справедливо настаивать на том, чтобы юристы использовали все возможности, которые предоставляет им закон, и весь канон юридической этики требует от юриста делать не меньше. Когда правовая система предоставляет юристам свободу действий, почему кого-то должно удивлять, что они в полной мере пользуются этим преимуществом?
Отдача от этого ощущается на протяжении всей работы. Эти отточенные навыки приносят большие гонорары, которые, в свою очередь, превращаются в высокие зарплаты и партнерский доход - более 1 000 000 долларов на партнера в некоторых фирмах. Как только для всех ключи к успеху станут понятны и ясны, юристы в рамках своей профессии будут переучиваться или рисковать потерять бизнес, а молодые выпускники колледжей решат, подходят ли их личные качества и темперамент для активной юридической практики. На смену постоянно растущему числу "выживших из ума", которые жалуются на темп работы, придут новые легионы молодых людей, рвущихся в бой. Глобальное беспокойство и неудачные шутки мало что изменят в форме и практике профессии.
Силы, побуждающие юристов и их клиентов делать для себя все, что в их силах, в рамках правил игры, слишком сильны, чтобы кто-либо мог противостоять им на индивидуальном уровне. Именно правила игры - сложные правила, лежащие в основе современной правовой культуры, - должны стать надлежащим предметом общественного негодования.
Взятые по отдельности, многие из этих законов пользуются широкой общественной поддержкой. Но совокупный и интерактивный эффект этих законов трудно понять. Следовательно, также трудно понять, почему эти
законы неправильны, и возникает соблазн предположить, что, если немного поднапрячься - еще один закон о сокращении бумажной волокиты здесь, еще одна хорошая правительственная комиссия там - ядро современного регулирующего государства будет избавлено от излишеств. Но терпение общественности на этот счет иссякает. Юмор юристов, как и юмор висельников, порожден как негодованием, так и бессилием. Это показывает, как трудно подавить нервозность общественности по поводу растущего влияния юристов по всей стране.
P.S. Слова lawyer и liar звучат почти одинаково.
