В январе 1918 года Учредительное собрание просуществовало ровно 13 часов. Легитимный парламент, избранный всенародным голосованием, был разогнан вооруженными матросами по приказу человека, чья партия получила на выборах лишь 24% голосов. Владимир Ульянов принял решение, определившее судьбу России на столетие вперед. Был ли это расчетливый политический ход или вынужденный шаг революционера, загнанного в угол собственной идеологией?
Формирование революционера: Симбирск и казнь брата
Владимир Ульянов родился в 1870 году в семье действительного статского советника — чин, дававший потомственное дворянство. Отец, Илья Николаевич, инспектор народных училищ Симбирской губернии, представлял тип «прогрессивного чиновника» эпохи Александра II. Семья жила в достатке, дети получали классическое образование. Биография типичная для разночинной интеллигенции, не предвещавшая революционной карьеры.
Казнь старшего брата Александра в 1887 году за участие в подготовке покушения на Александра III стала переломным моментом. Историк Дмитрий Волкогонов в монографии «Ленин» подчеркивает: семнадцатилетний Владимир не просто потерял брата — он потерял веру в возможность диалога с властью. Последующее исключение из Казанского университета за участие в студенческих беспорядках завершило разрыв с системой.
Ульянов получил юридическое образование экстерном в 1891 году, но адвокатская практика его не интересовала. К 1893 году, переехав в Петербург, он полностью погружается в марксистские кружки. Ричард Пайпс в «Русской революции» отмечает ключевую особенность ленинского марксизма: если для западных социал-демократов теория Маркса была инструментом анализа, для Ленина она стала руководством к действию, требующим буквального исполнения.
«Что делать?» и концепция партии нового типа
Ссылка в Сибирь (1897-1900) не сломила Ульянова — напротив, дала время для теоретической работы. В 1902 году выходит «Что делать?», текст, радикально изменивший представление о революционной организации. Ленин сформулировал концепцию партии профессиональных революционеров — узкой, законспирированной, жестко централизованной структуры.
Георгий Плеханов, основатель российского марксизма, критиковал эту идею как якобинство, чуждое рабочему движению. Раскол РСДРП на II съезде в 1903 году между большевиками и меньшевиками начался именно с организационного вопроса. Юлий Мартов выступал за партию европейского типа — массовую, с демократическими процедурами. Ленин настаивал на «армии революции» с железной дисциплиной.
Спор казался техническим, но определил будущее. Историк Роберт Сервис в биографии Ленина демонстрирует: большевистская модель партии позволила захватить власть в 1917-м, но сделала невозможной демократическую трансформацию после победы. Организация, построенная для конспирации и борьбы, не могла стать инструментом созидания.
1917 год: от «Апрельских тезисов» до Октября
Февральскую революцию Ленин встретил в швейцарской эмиграции. Возвращение в Россию в апреле через Германию стало легендой и объектом политических спекуляций. «Пломбированный вагон» немецкого Генштаба использовался противниками большевиков как доказательство сотрудничества с врагом. Вопрос о немецком финансировании большевиков остается дискуссионным: Дмитрий Волкогонов утверждает о прямых денежных поступлениях, Александр Рабинович считает доказательства недостаточными.
«Апрельские тезисы» ошеломили даже соратников. Ленин выдвинул лозунг «Вся власть Советам!» и отказ от поддержки Временного правительства. Лев Каменев и Григорий Зиновьев публично дистанцировались от этой программы. Плеханов назвал тезисы «бредом». Однако к лету ленинская линия победила внутри партии.
Июльские дни 1917 года, когда вооруженные выступления большевиков были подавлены, заставили Ленина скрываться в Финляндии. В августе он пишет «Государство и революция» — текст, обещающий «отмирание государства» и передачу власти трудящимся. Парадокс: через месяц тот же Ленин создаст самую централизованную государственную машину в русской истории.
Решение о вооруженном восстании принималось в острейшей дискуссии. 10 октября на заседании ЦК РСДРП(б) Каменев и Зиновьев голосовали против, считая шансы на успех минимальными. Ленин настоял. Роберт Сервис подчеркивает: переворот 25 октября был авантюрой, которая удалась благодаря не силе большевиков, а слабости Временного правительства.
Первые декреты и разгон Учредительного собрания
Декреты о мире и земле, принятые II Всероссийским съездом Советов, обеспечили большевикам массовую поддержку. Ленин не изобретал новое — он присвоил требования крестьянских эсеровских программ. Политический прагматизм возобладал над марксистской ортодоксией: раздел помещичьей земли между крестьянами противоречил идее обобществления, но давал власть.
Выборы в Учредительное собрание в ноябре 1917-го стали моментом истины. Большевики получили 24%, эсеры — 40%, кадеты — 5%, меньшевики — 3%. Ленин столкнулся с легитимным органом, где его партия в меньшинстве. Решение было радикальным: 5-6 января 1918 года Таврический дворец оцепили верные большевикам войска, собрание разогнали.
Современная историография оценивает это событие по-разному. Ричард Пайпс считает разгон логичным следствием ленинского понимания демократии как «диктатуры пролетариата». Александр Рабинович указывает: к январю реальная власть и так была у Советов, Учредительное собрание представляло уходящую эпоху. Орландо Файджес в «Народной трагедии» настаивает: разгон закрыл последнюю возможность демократического развития и сделал Гражданскую войну неизбежной.
Брестский мир: мир любой ценой
Переговоры с Германией начались в декабре 1917-го в Брест-Литовске. Германские условия были унизительны: потеря Польши, Прибалтики, Украины, контрибуции. Партия раскололась. Николай Бухарин возглавил «левых коммунистов», требовавших революционной войны для разжигания мировой революции. Лев Троцкий выдвинул формулу «ни мира, ни войны» — прекратить переговоры, но не подписывать мир, демонстрируя миру истинное лицо империализма.
Ленин настаивал на немедленном мире. Его аргумент был прост: без передышки большевистская власть не удержится. 23 февраля 1918 года немцы начали новое наступление. Через два дня ЦК проголосовал за подписание мира: семь голосов за, четыре против, четыре воздержались. Условия стали еще жестче.
3 марта 1918 года Брестский мир подписан. Россия потеряла территории с 56 миллионами населения — треть европейской части страны. Историк Евгений Анисимов называет это «вторым Тильзитом», унижением хуже наполеоновского. Ленин парировал: «Пространство можем уступить, время нет». Ноябрьская революция в Германии аннулировала договор, но прецедент был создан.
Красный террор: система или эксцесс?
Покушение Фанни Каплан 30 августа 1918 года стало формальным поводом для развязывания красного террора. Феликс Дзержинский получил карт-бланш. 5 сентября постановление ВЦИК узаконило массовые репрессии. Ленин в телеграмме пензенским коммунистам требовал «повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц».
Оправдывался террор условиями Гражданской войны. Действительно, белые также прибегали к массовым расстрелам. Однако историк Николай Верт в «Истории Советского государства» указывает: большевистский террор отличался системностью и масштабом. К 1922 году ВЧК расстреляла, по разным оценкам, от 50 до 200 тысяч человек.
Дискуссионным остается вопрос: был ли террор вынужденной мерой или реализацией идеологической программы? Дмитрий Волкогонов приводит ленинские тексты 1901-1905 годов, где оправдывается насилие против эксплуататоров. Роберт Сервис считает войну лишь катализатором заложенной в большевизме репрессивности. Александр Рабинович возражает: до 1918-го Ленин не был сторонником массового террора, ожесточение пришло с войной.
Военный коммунизм и кризис 1921 года
Экономическая политика 1918-1921 годов получила название «военный коммунизм». Национализация всей промышленности, продразверстка, запрет частной торговли, трудовые армии — попытка перехода к безденежному распределению. Официально объяснялось военной необходимостью. Ленин в 1921-м признавал: пытались построить коммунизм прямым штурмом.
Результат был катастрофическим. Промышленное производство в 1920 году составило 14% от уровня 1913-го. Крестьяне, лишенные стимулов, сокращали посевы. Голод 1921-1922 годов унес, по разным оценкам, от 5 до 7 миллионов жизней. Антоновское восстание в Тамбовской губернии, Западно-Сибирское восстание показывали: народ против большевиков.
Кронштадтское восстание в марте 1921 года стало символическим. Матросы — опора большевиков в 1917-м — требовали Советов без коммунистов, свободы торговли, освобождения политзаключенных. Ленин приказал подавить силой. Одновременно на X съезде партии объявил НЭП — Новую экономическую политику. Возвращение рыночных отношений, допуск частного капитала, замена продразверстки продналогом.
Историк Виктор Данилов называет НЭП «ленинским отступлением», признанием провала военного коммунизма. Евгений Анисимов видит в НЭПе доказательство прагматизма Ленина, готового изменить курс ради сохранения власти. Роберт Сервис указывает на противоречие: экономику либерализовали, но политический контроль ужесточили. Запрет фракций внутри партии на том же X съезде превратил большевиков в монолит, не допускающий инакомыслия.
Последние годы: болезнь и борьба за наследство
Первый инсульт случился в мае 1922 года. Ленин частично парализован, речь нарушена. В декабре — второй удар. В марте 1923-го — третий, после которого он полностью теряет способность говорить и писать. Смерть наступила 21 января 1924 года в Горках под Москвой.
Между приступами Ленин диктовал записи, известные как «Письмо к съезду» (декабрь 1922 — январь 1923). Характеристики членов Политбюро были беспощадны. О Сталине: «Сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, что он всегда сумеет достаточно осторожно пользоваться этой властью». Рекомендация сместить Сталина с поста генсека.
Дискуссионным остается вопрос: предвидел ли Ленин судьбу, которую Сталин уготовит партии? Роберт Таккер в «Сталине как революционере» утверждает: Ленин опасался бюрократизации и личной диктатуры. Дмитрий Волкогонов возражает: Ленин критиковал Сталина за грубость и неосторожность, а не за идеологию. Роберт Сервис указывает: систему личной власти, основанную на терроре и цензуре, создал сам Ленин. Сталин лишь довел ее до логического завершения.
«Ленинское завещание» зачитали на XIII съезде партии в мае 1924 года, но делегаты проголосовали за сохранение Сталина. Историк Олег Хлевнюк в «Истории ГУЛАГа» объясняет: партийная верхушка боялась раскола и смуты больше, чем единоличной власти генсека.
Ленин в исторической перспективе
Владимир Ленин создал государство нового типа — однопартийную диктатуру, основанную на идеологии и контроле над экономикой. СССР просуществовал 69 лет, распространив влияние на треть человечества. Крушение системы в 1991 году поставило вопрос: был ли советский эксперимент исторически неизбежен или стал результатом воли одного человека?
Ричард Пайпс настаивает: большевистская революция прервала естественную эволюцию России к конституционной монархии или парламентской республике. Октябрь 1917-го — катастрофа, навязавшая стране утопический проект. Евгений Анисимов возражает: царизм исчерпал себя, Временное правительство не справилось с кризисом. Большевики заполнили вакуум власти, используя реальные настроения масс.
Современная российская историография отходит от крайних оценок. Игорь Данилевский указывает: Ленин действовал в рамках марксистской парадигмы, доминировавшей в европейском левом движении. Особенностью стал радикализм и готовность к насилию, объясняемые российской политической культурой.
Орландо Файджес в заключении «Народной трагедии» формулирует парадокс: Ленин стремился освободить человечество от эксплуатации, но построил систему тотального принуждения. Искренне верил в отмирание государства, но создал всепроникающий бюрократический аппарат. Обещал власть трудящимся, но установил диктатуру партийной номенклатуры.
Наследие Ленина остается предметом острых дискуссий. Для одних он — гений политики, превративший маргинальную секту в правящую партию. Для других — доктринер, загнавший страну в тупик утопического эксперимента. Историческая оценка меняется с каждым поколением, отражая скорее современные идеологические споры, чем реальность 1917-1924 годов.
Личность и деятельность Ленина относятся к наиболее сложным и политизированным темам российской истории. Объективный анализ требует изучения обширного корпуса источников — от «Полного собрания сочинений» до мемуаров современников, от стенограмм партийных съездов до секретных документов ЧК. Историография вопроса включает десятки фундаментальных исследований с полярными выводами.
Если вам нужна помощь докладом, рефератом или эссе по истории революции, политической биографии Ленина или советскому периоду — готов помочь со структурированием материала, подбором источников и написанием качественного академического текста. Контакты для связи: 89613956121 (Ватсап). Также ссылки для связи есть в шапке профиля.