Советская легенда фигурного катания, трижды поднимавшаяся на высшую олимпийскую ступень, а ныне депутат Государственной думы, так и не сочла нужным взять обратно свои заявления, в которых пожилых людей фактически обвинила в иждивенчестве и инфантильности. Судя по реакции, ей глубоко наплевать, что по всей стране поднялась волна возмущения. Возникает вопрос: мнение народа для народной избранницы больше не имеет ни малейшего значения?
Простой, но такой наглядный пример.
Вера Яковлева — учитель русского языка и литературы из Орловской области, человек, посвятивший школе более тридцати лет своей жизни. Ее трудовой стаж — это не просто цифры, а годы, отданные детям, подготовка выпускников, олимпиады, родительские собрания, бесконечные проверки, отчёты и нагрузка, которую способен выдержать далеко не каждый. По действующему законодательству она получила право выйти на заслуженный отдых и обратиться за назначением пенсии.
Но вместо благодарности за многолетнюю службу обществу, в Социальном фонде её встретили бюрократическим абсурдом: как выяснилось, годы её работы «не сложились», документы «не соответствуют», стаж почему-то «не подтверждается». В итоге — отказ. Педагог, воспитавшая не одно поколение выпускников, вынуждена была обращаться в суд, чтобы доказать очевидное: она действительно работала учителем и честно заслужила пенсию. Только вмешательство прокуратуры помогло восстановить справедливость.
Однако даже победа в суде не меняет сути: размер пенсионной выплаты, которую может получить педагог в глубинке, едва ли позволяет говорить о достойной старости. Лекарства, коммунальные счета, продукты — всё это моментально «съедает» назначенные выплаты. Жить на эти деньги практически невозможно, становится ясно: хочешь выжить — продолжай работать, несмотря на возраст, болезни и усталость.
А что вы хотели?
И вот на фоне реальных житейских драм, с которыми сталкиваются миллионы россиян, звучит позиция трёхкратной олимпийской чемпионки, депутата Госдумы Ирины Родниной. По её словам, граждане сами виноваты, что не могут обеспечить себе комфортную старость, а рассчитывать на государство — проявление не зрелости, а детской зависимости.
Здесь следует напомнить, с чего начался скандал. Когда журналисты задали Ирине Константиновне, как депутату и общественному деятелю, казалось бы простой и прямой вопрос — справедливо ли устроена пенсионная система в России — реакция последовала мгновенно. Роднина, слегка приподняв бровь, не скрывала удивления: по её мнению, гражданам, достигшим преклонного возраста, предоставляется достаточно льгот, а пенсия и вовсе, как она выразилась, не является продолжением заработной платы.
По словам депутата, «пенсия — это не зарплата, это, по сути, пособие по старости». Роднина подчеркнула, что в ряде стран подобные выплаты вообще отсутствуют, а потому говорить о какой-либо обязанности государства содержать пожилых людей, по её мнению, неправомерно. Она добавила: «над будущей пенсией молодому поколению необходимо задумываться заранее».
Далее Ирина Константиновна развернула мысль, дав понять, что, по её убеждению, общество пребывает в ложной уверенности, будто государство должно всем и каждому:
«Мы постоянно задаем вопрос — что нам должно государство? Но делает ли само население достаточно для своей страны, чтобы можно было создавать такие комфортные условия?»
— заявила депутат, тем самым дав понять, что ответственность за благополучие старшего поколения лежит прежде всего на самих гражданах.
В качестве аргумента Роднина вновь обратилась к американскому опыту, который она, как человек, проживший и работавший там много лет, нередко приводит в пример. По её словам, в США мужчины и женщины выходят на пенсию только по достижении семидесятилетнего возраста. Она отметила:
«А у нас пенсионный возраст значительно ниже, потому что существует огромное количество льгот: шахтёры, учителя, жители северных регионов. У военных вообще отдельная пенсия. В Америке люди самостоятельно формируют свои накопления, откладывают из личных средств. И налоги в США выше».
Однако в её речи не прозвучало то, о чем многие депутаты стараются не упоминать: накопительная часть пенсии в России заморожена уже более десяти лет, и граждане физически не могут самостоятельно формировать собственные пенсионные сбережения в рамках государственной системы. Между тем, Ирина Константиновна — представительница парламентского большинства, входящая во фракцию «Единая Россия», обладающая полномочиями влиять на законодательные процессы. Но вместо того чтобы инициировать реформу, она указывает гражданам на их ответственность и подталкивает к мысли, что пенсионеры сами виноваты в низком уровне обеспечения.
Стоит напомнить: в США, на которые ссылается Роднина, она прожила и работала тренером более 13 лет, впоследствии вернувшись в Россию и заняв депутатское кресло в Госдуме. Сегодня её официальный доход как парламентария составляет около 420 тысяч рублей в месяц, не считая дополнительных выплат, положенных за работу в комитетах и фракциях. Формально она имеет право на пенсию по возрасту, но очевидно, что основной и стабильный источник её благосостояния — депутатская зарплата, а не пенсионные выплаты. Возникает вопрос: может ли человек, живущий на уровень доходов, недоступный большинству россиян, объективно рассуждать о необходимости «самим копить на старость» и «не рассчитывать на государство»?
«Я что, неправду сказала?»
Заявления Ирины Родниной вызвали бурю возмущения по всей стране, особенно среди тех, кто всю жизнь исправно работал, платил налоги и сегодня с трудом сводит концы с концами на минимальную пенсию. Реакция общества была молниеносной: депутату напомнили, что пенсия — это не подарок от государства и не случайное пособие, а результат многолетнего труда граждан, из чьих зарплат регулярно производились страховые отчисления.
Политолог Александр Сосновский, комментируя ситуацию, открыто выразил недоумение и негодование, отмечая, что сама постановка вопроса со стороны Родниной ставит пенсионеров в унизительное положение. Он отметил, что если следовать логике депутата, пожилые люди фактически приравниваются к просителям, которые протягивают руку за милостыней:
По его словам, понятие «пособие» в русском языке означает безвозмездную помощь нуждающимся, то есть тем, кто самостоятельно не способен себя обеспечить. Однако пенсия — это совершенно иное: она представляет собой пожизненную выплату, основанную на страховых взносах, которые гражданин делал на протяжении всей своей трудовой деятельности.
«Пенсия — это часть честно заработанной зарплаты, временно находящейся в распоряжении государства, — подчеркнул эксперт. — И государство обязано вернуть эти средства, а не преподносить их как милость».
Другой политолог, Вадим Трухачёв, пошёл ещё дальше в своей критике. Он заявил, что фигура Родниной в парламенте — пример вопиющего несоответствия должности.
«Однажды меня позвали на слушания в парламенте по моей тематике. Роднина сидела прямо впереди меня. Пока проходили слушания, она резалась в телефоне в "стрелялки". Просто интересно: на думских заседаниях то же самое происходит?», — задаёт вполне резонный вопрос Трухачев
Казалось бы, после подобной критики в свой адрес, Ирине Константиновне следовало бы извиниться за свои слова. Но не тут-то было. Вместо того чтобы выступить с разъяснением позиции, проявить уважение к людям, Роднина не только не отступила, но и отвергла любой намёк на раскаяние. В комментарии изданию Sport24.ru она заявила, что не видит ничего предосудительного в своих словах и не понимает, почему поднялась волна критики.
«Я что, неправду сказала? Я не поняла такую реакцию. Просто надо же подогревать. Видно, всем было нечем заняться — новостей никаких нет»,
— сказала она, фактически обвинив общество в искусственном нагнетании темы.
Эти слова прозвучали как пощёчина миллионам пенсионеров и работающих граждан, которые ежедневно сталкиваются с реальностью, далёкой от депутатских зарплат и льгот.
И это далеко не единичное хамство
Ситуация с Ириной Родниной — не единичный случай. Её слова словно открыли ящик Пандоры, напомнив обществу о нескончаемой череде чиновников, для которых население — не граждане страны, а некий «материал», который должен работать, платить и молчать. Публичное унижение людей пенсионного возраста сегодня нередко подаётся как «прямолинейность» или «личное мнение», за которым, по сути, скрывается глубокое презрение к тем, кто своим трудом создавал экономику этой страны.
Характерный пример — министр образования и науки Якутии Владимир Егоров. Когда жители региона справедливо возмутились тем, что компенсации за детский сад теперь выплачиваются только малоимущим, хотя ранее эта мера поддержки распространялась на все семьи независимо от дохода, министр заявил:
«Если денег не хватает — идите и заработайте больше».
Эта фраза прозвучала не как рекомендация, а как приговор: виноват не государственный аппарат, не решение, урезавшее выплаты, а сами граждане, которые, оказывается, недостаточно стараются.
Когда началась волна недовольства, Егоров попытался отыграть назад, заявив, что журналист якобы неверно передал его слова. Но после того, как местное издание опубликовало запись разговора, стало понятно, что Егоров именно так и сказал. Факт был зафиксирован, и общество получило ясный сигнал: неуважение к людям перестало быть исключением, это становится нормой поведения власти.
Не менее скандальным стал эпизод с уральским чиновником Ольгой Глацких, которая прославилась фразой, ставшей символом чиновничьего высокомерия:
«Государство вам ничего не должно, вам должны ваши родители. Государство вас рожать не просило».
Эти слова прозвучали на встрече с молодёжью, то есть с теми, кто только вступает во взрослую жизнь и рассчитывает на помощь страны, за будущее которой они должны, по идее, бороться и работать.
После общественного возмущения Глацких лишилась должности директора департамента молодёжной политики. Однако и здесь нашлись защитники. Депутат Госдумы Николай Островский попытался встать на её сторону, запутавшись в терминах и заявив, что «государство не обязано» — это не то же самое, что «государство не должно». Но, почувствовав растущее давление, он поспешно отказался от своих слов, назвав их «неудачной формулировкой». Как будто проблема была в одном неудачном слове, а не в реальном отношении к народу.
А может, хватит уже терпеть?
Все эти эпизоды складываются в мрачную мозаику современной политической реальности. Как когда-то писал Ленин о революционерах, «их круг чрезвычайно узок», а вторая часть этой фразы — «и страшно далеки они от народа» — сегодня как никогда актуальна. Большая часть представителей власти живёт в своём замкнутом мире, где депутатская зарплата, превышающая 400 тысяч рублей в месяц, считается нормой, а пенсионеру с 20 тысячами предлагается «самому позаботиться о будущем» и «не рассчитывать на государство».
Певица Вика Цыганова напомнила обществу слова самой Родниной. Уже достигнув возраста, когда большинство россиян вынуждены покидать рабочие места по состоянию здоровья или в силу возраста, Ирина Константиновна категорически отказалась уходить из Госдумы. Дословно она заявила:
«Я не собираюсь уходить на пенсию, зачем вы меня туда отправляете? Я работать хочу, и раз я так решила, то никуда не уйду».
Таким образом, Роднина фактически признала, что не знает, возможно ли прожить на 20 тысяч рублей — она просто никогда не пробовала.
Но при этом она считает допустимым обвинять простых граждан в инфантильности, упрекать их в том, что они якобы не думают о будущем и живут за чужой счёт. В то время как реальные пенсионеры вынуждены выбирать между покупкой лекарств и оплатой коммунальных услуг, представители власти рассуждают о необходимости «проявлять сознательность» и «самостоятельно формировать накопления».
Разрыв между властью и народом с каждым днём увеличивается. И если общество продолжит слышать с высоких трибун, что «государство никому ничего не должно», то рано или поздно может возникнуть другой, более жёсткий вопрос: а зачем тогда такое государство нужно людям, которые всю жизнь ему служили, работали, платили налоги и надеялись на защиту в старости?