Сегодня будем немного рассуждать про «женские хочушки». Ведь как у нас бывает… Если мужчина платить чуть выше плинтуса - у него включается сразу «пополамщик», требующий равного с ним вложения. А если вдруг женщина потратила чуть больше прожиточного минимума и мягко (или не очень) намекнула ему про необходимость вложиться – сразу начинается вой до небес, что все это 6а6ьи хотелки и он их ваще не обязан! На макарошки с пачкой фарша хватило? Вот и кушайте!
Это что за?!
В ВК постучался один интересный граждан, слезно просивший дать объективный ответ «со ссылками на законодательство». Ну и, видимо, являясь постоянным читателем сильно просил без эмоций и прочего всего.
Прилагаю его мольбы без изъятий, так сказать:
Здравствуйте уважаемый Психоюрист! Очень хочется узнать ваше мнение по этому вопросу. Пожалуйста, без эмоций все объективно. Мне очень интересно серьезно.
Я плачу 25% от зарплаты. Живу в провинции зарплата маленькая, примерно 20-25 тысяч. Что то еще подрабатываю но это копейки. Бывшая уехала сразу после развода в облцентр, у нее там отец живет и как я знаю еще и мужа себе нашла, но не расписана. Небедного. Живет неплохо, ни в чем не нуждается но меня не забывает периодически потравить.
В середине сентября прислала мне отчет об алиментах, где расписала кучу всяких расходов на ребенка. Ничего критичного или необходимого, сплошная праздная жизнь! Даже дни рождения друзей сына включены, сколько дарили и что покупали чеки приложила. Поездка на море, поездки по аттракционым на выходных, все в куче!! День рождения сына и аниматор тоже там включен. это жизненно важный расход ? За июнь-июль у нее вышло больше 220 тысяч с долей ребенка в путевке на море.
В начале октября отчет за 3-й квартал пришел, а три дня назад иск, просит взыскать алименты в 2.5 прожиточных минимума!!! По ее писанине получается что на ребенка она в среднем тратит по 60-70 тысяч вот половину и требует. А если она завтра наймет личного водителя для ребенка мне тоже 50% надо выдать?? Есть же какой-то здравый смысл??
Я не хочу рассуждать кто и что должен, я работаю в бюджетной организации, получаю 25 тысяч плачу с ней алименты , была бы больше я бы платил больше, какие ко мне вопросы?! У нее деньги дурные он,папа ворюга с халявой он может ей на внука и сотню тысяч давать чтобы спустила я здесь зачем??!
Я знаю как вы назовете меня в Дзен меня вы уже забанили давно просто постарайтесь ответить честно и со ссылкой на закон законны ли действия бывшей? Неужели нет никаких лимитов или ограничений??? Просто честно скажите!
Ну-с, поржем…
Страсть как сложно удерживаться от эмоций, перемежающихся с острыми позывами к ору больной чайки и желанию налупиться ухи.
Ну да ладно, читатели, думаю, меня охотно заместят в части характеристик этого гражданина, «живущего на 20 тысяч рублей.»
Особенно смешно это читать, имея перед глазами открытую страницу персонажа в ВК, где в ЗАКРЕПЛЕННЫХ постах уже как 2 года висит визитка с сантехническими услугами. Очень надеюсь, что БЖ ее «срисовала» и даже подсуетилась с фиксацией у нотариуса. Как доп.довод про сокрытые доходы…
Я пытался получить фото документов, но товарищ морозится и предлагает руководствоваться тем, что он написал. Уж больно я подозреваю, что речь идет про наш замечательный отчет, который мы ранее разбирали:
Но ближе к делу.
Для начала предлагаю разделить мух от котлет, точнее ситуации, когда алиментополучатель фиксирует расходы и предъявляет их плательщику для полного возмещения или же "просто так".
50% расходов как обязанность
Законом у нас урегулированы лишь расходы (и их компенсация отдельно живущим родителем), которые являются исключительными. Это статья 86 СК РФ, где неисчерпывающим списком такие расходы упоминаются - тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства.
Разумеется, что взыскать 50% путевки на море, аниматора на ДР или развлечений со ссылкой на эту статью НЕ ВЫЙДЕТ.
Доп.расходы вообще взыскиваются тяжко и через такие тернии, будто судья свои личные средства выдает. Особенно когда вопрос касается медицины, где вынут всю душу и в итоге констатируют, что «нет оснований ехать в областной центр по ОМС, если в ваш поселок раз в месяц ездит на 2 часа аж целый доктор того же профиля».
Здесь мы частично разбирали, с примерами:
То не стоит сильно переживать о том, что 50% оплаты труда личного водителя, серфинга на Мальдивах и приобретения ручной обезьянки домой взыщут с несчастного отца с зарплатой в 30 тыщь.
50% расходов как факт
Подтверждение расходов при взыскании алиментов в твердой сумме или же при изменении способа взыскания с % на твердую сумму является сложившейся практикой, которая позволяет решить сразу несколько вопросов:
1. Предупредить и «обернуть» в свою пользу возможный довод плательщика про «пополамное» содержание.
Коллеги, к слову, рекомендуют изначально не отражать в иске все детали расходов, запросить сумму побольше и ждать отзыва алиментщика. Где непременно будет сказано, что «родители обязаны пополам» и что «нарушит его интересы», после чего можно добить контрольным в дело пачкой расходов. А дальше «чтож ты фраер сдал назад» - только же вопил, что "должны пополам", а тут сразу "это хотелки"…
2. Обосновать затребованную сумму алиментов в твердой величине
Правило «проси больше» никто не отменял, но наиболее эффективно «просилка» срабатывает не просто с потолка, а когда она подкреплена фактами и сухими цифрами. С подтверждением в чеках, разумеется.
Наш рекордсмен в блоге – исковое заявление на 400 (!!) страниц. Жутко.
3. Избежать обвинений со стороны ответчика, что «алименты несоразмерны, мама их на себя тратит».
Вот документы, вот чеки, вот твои «переводы». Суд, услышав про «потраченные на себя 10 тысяч» при подтвержденных расходах в 40-50 обычно глубоко в душе цинично ржОт и делает соответствующие выводы.
Что позволяет включить в этот список любые расходы без ограничений: праздники, море, аниматоры, игровые приставки, велосипеды, кафе и так далее. Вы просто показываете, что тратите деньги.
=====
То есть, формирование «отчета» и расходов в иске носит характер дополнительного доказательства и некоего формирования «репутационной картины» плательщика.
Естественно, что никто и никогда строго 50/50 не будет взыскивать эти расходы.
Но и проверять их «допустимость» или «обоснованность» суд тоже НЕ БУДЕТ и НЕ ДОЛЖЕН. Говоря прямо, все эти пляски с расходами нужны, дабы уменьшить простор для маневров ответчику и красиво «макнуть» его перед судом в ту самую субстанцию, который он сам же активно и обмазался.
Расходы в иске несут лишь подтверждение добросовестности матери, ее способности содержать ребенка и фиксации реальных потребностях во взыскании алиментов в размере, большем, чем 25% от нарисованного МРОТ, а то и еще меньше.
Ну все по старой традиции: у нас не плательщик доказывает, что не может платить больше элементарного ПМ, а мать с ребенком вынуждена на пальцах объяснять, почему 3-5-7 тысяч алиментов это смех и тоска.
Так что товарищ сильно может не переживать – 50% от "праздничной жизни" его платить не заставят (к сожалению), но вот прожиточный минимум алиментов имеет все шансы получить и пополнить ряды возмущенных «да у меня зарплата 20 тыщь, как-так алименты в 15 тыщь?!».
Чего я от всей души ему и его бывшей желаю.
Обновлено: Бомбанулллло!!!
Я догадывался, что этот вопрос - провокация и сознательно раздул его до размеров слона. Продолжение прекрасного диалога с "бедолагой" в Телеграм. Угрозы прокуратурой и требование возврата доната там же.
Да, сей персонаж шел по "донатной" консультации, дал согласие на публичный разбор, а потом включил "о6иженку". Не-а, это так не работает. Нужно читать условия ответов крупным шрифтом 😂
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете!
Не забываем подписываться на ВКонтакте (там бесплатные консультации в ленте) и на Телеграм. Т.к. Дзен по сути не платит - поддержать автора канала можно по кнопке ниже или по этой ссылке. Всем спасибо!