Потому что кто-то должен долго считать деньги, чтобы она окупилась
Если вам кажется, что 70 лет после смерти автора — это просто дань уважения гению, то поздравляю: вы верите в добрые сказки о музах и бескорыстии. На деле это удобная арифметика для тех, кто умеет считать роялти.
70 лет — много или мало?
В паре слов: много, если вы наследник; мало, если вы читатель, слушатель или режиссер. В цифрах это означает, что одна жизнь плюс еще почти две — и произведение не попадет в общественное достояние при жизни большинства людей, которые его любят.
История в две строчки
Современный стандарт — 70 лет после смерти автора — родился в середине XX века. Бернская конвенция и последующие поправки сделали этот срок международной нормой под давлением индустрий, которые зарабатывают на авторстве миллиардами. До этого были разные варианты: от коротких сроков до пожизненных прав за исключением каких-то стран.
Экономика проста и цинична
Почему 70 лет? Потому что так дольше идут деньги, а книги не так чтобы отлично продаются у всех и сразу. Крупные издательства, киностудии, звукозаписывающие компании и наследники получают стабильный поток дохода без необходимости создавать что-то новое. Это не философия — это таблица с колонками доходов и расходов.
Лоббизм с человеческим лицом
Когда права продлили, этому предшествовали не только высокопарные речи о защите творцов, но и десятилетия усилий. Компании нанимали адвокатов, писали законы, финансировали исследования и даже культурные проекты, чтобы убедить законодателей: продлевать — это спасать искусство. На деле — инвестиции, в защиту своей прибыли, не все конечно, но такие точно были.
Моральный аргумент — звучит красиво, но…
Аргумент "защищать семью автора" — трогательный. Но 70 лет — это срок для нескольких поколений наследников. В реальности выгоду получают крупные агентства а не бедные родственники, у которых давно есть свои адвокаты и менеджеры по интеллектуальной собственности. А многие из самих авторов давно уже не имели контроля над правами при жизни.
Культурные потери: общественное достояние как жертва
Долгие сроки означают, что общественное достояние пополняется медленно. Классика, которую можно свободно переиздать, переложить, экранизировать и ремиксовать — залог живой культуры. Чем дольше произведение под охраной, тем дольше оно не может стать сырьем для новых идей. Это не только вопрос доступа, но и вопрос инноваций. Не уверен, что много потеряли, но все же риск такой есть.
Аргументы защитников — и где они кривят?
Защитники говорят: без 70 лет авторы не будут писать, культура погибнет. Это эффект бревна: авторы пишут в основном в течение своей жизни; стимул продлить жизнь произведения на поколения редко влияет на творческий порыв. Реальные стимулы к созданию — это награды, гонорары за новые проекты и условия для жизни, продвижение себя любимых, а не обещание роялти внукам и правнукам.
Как 70 лет работают в наше цифровое время?
Интернет сделал копирование мгновенным, а распределение — почти бесплатным. Но длинный срок авторских прав дал индустриям юридические рычаги, чтобы карать и штрафовать, подавая это как защиту творчества. Результат: мемы, ремиксы и переработки постоянно висят на грани судебных исков, а культурный диалог формально ограничен.
Кому это выгодно больше всего?
Первыми — крупные медиа-холдинги и правообладатели классического контента. Потом — фонды, трасты и наследники, которые управляют правами как активами. Последними — потребители и новые творцы, которые вынуждены платить или ждать десятилетия.
Практические последствия для читателя и автора:
Авторы: лучше думать про монетизацию при жизни — мерчендайз, лицензирование, пожизненные гонорары. Лучше всего рассмотреть косвенные способы монетизации, ради которых можно вообще отказаться от роялти и продаж, часто так бывает выгоднее. Но точно пора перестать верить, что наследники автоматически разбогатеют.
Потребителям и писателям: многие шедевры еще долго будут защищены. Хочешь переосмыслить классику — плати или жди.
И немного цифр на дорожку
70 лет — это срок, когда произведение, созданное в 1950-х, стало общественным достоянием только в 2020-х. Фильмы и записи из золотой эпохи массовой культуры оставались под контролем корпораций дольше, чем живут поколение тех, кто их создавал.
Пасхалка:
Срок в 70 лет — это не философия, а инструмент: он выгоден тем, кто умеет превращать творчество в капитал. Для общества это пауза, во время которой культурный обмен искусственно притормаживается. Не потому что так справедливо, а потому что так выгодно.
70 лет — прекрасное число для тех, кто любит считать деньги дольше, чем люди любят жить. Но с другой стороны, за 70 лет любая книга скорее всего окупится.
