В ответ на пост
👤 «Известия» вот обеспокоились новым форматом кидалова, когда добросовестные покупатели, приобретя квартиру у пожилого человека, впоследствии теряют и жилье, и деньги из-за того, что продавец, оказавшийся под влиянием мошенников, оспаривает сделку в суде.
Несмотря на юридическое оформление через нотариуса и отсутствие подозрений у покупателя, суды часто встают на сторону пожилых продавцов, признавая их введёнными в заблуждение, даже если экспертиза подтверждает их вменяемость, признает газета, которая обычно старается «тушить» панику всякого рода.
👀 По итогу публикации складывается впечатление, что это чуть ли не целая индустрия, вторая живёт благодаря недостаточно совершенной правовой базе — добросовестные покупатели несут все риски и финансовые потери, вызванные противоправными действиями третьих лиц.
❓ Эксперты говорят о необходимости законодательных изменений, которые бы четче определяли критерии добросовестности приобретателя и обеспечивали его защиту, однако уже понятно, что поднятая шумиха может оказать заметное влияние на рынок вторички: многие сейчас отложат покупку недвижимости из страха быть обманутыми.
🧊 Монолит