Иск о халатности к организаторам международного заплыва через Босфор, в котором пропал российский пловец Николай Свечников, до сих пор не был подан. Как сообщила РИА «Новости» мать спортсмена Галина Свечникова, причиной задержки стали кадровые перестановки в прокуратуре турецкого муниципалитета Бейкоз. «Адвокат сказал, что иск о халатности к организаторам еще не подан, так как у нас в прокуратуре муниципалитета Бейкоз сменился прокурор», — пояснила Галина Свечникова. Ранее семья пловца заявляла о намерении обратиться в суд, обвиняя координаторов соревнований в ненадлежащей организации мероприятия, недостаточных мерах безопасности и неудовлетворительной работе поисково-спасательной службы.
Напомним, инцидент произошел 24 августа. Николай Свечников, опытный 30-летний спортсмен, пропал во время массового заплыва, став единственным из почти 3000 участников, кто не добрался до финиша. Примечательно, что его исчезновение было замечено лишь спустя несколько часов, причем не спасателями, а его собственными учениками. Организаторы заметили отсутствие россиянина только спустя восемь часов после старта, что указывает на серьезные провалы в системе безопасности мероприятия.
Контекст происшествия
Заплыв начался в 10:00 утра, финишная часть должна была закончиться к 14:00. Однако российский спортсмен, кандидат в мастера спорта и владелец школы плавания, исчез с дистанции примерно через 500-600 метров после старта. По словам его супруги Антонины, информация о пропаже спортсмена была доведена до спасательных служб не сразу, а первоначальные поиски велись лишь в районе старта и финиша — что, по мнению экспертов, было грубой ошибкой. Сильные течения Босфора легко могли унести пловца далеко в сторону Мраморного моря, что значительно осложняло поисковую операцию.
Все версии исчезновения Николая Свечникова
С момента исчезновения Свечникова история обросла множеством версий, которые активно обсуждаются как экспертами, так и в СМИ. Рассмотрим каждую из них подробно, анализируя аргументы за и против.
Проблемы со здоровьем
Большинство экспертов сходятся во мнении, что Николай мог почувствовать себя плохо во время заплыва. Двукратный чемпион мира по плаванию на открытой воде Алексей Акатьев отметил, что ухудшение состояния могло привести к тому, что спортсмен потерял ориентацию и сбился с маршрута. «Если он поплыл в другую сторону, это связано либо с потерей ориентации, то есть ему стало действительно очень плохо. Но тогда поплыть в другую сторону было фатальной ошибкой, это очень странно выглядит... Я все же придерживаюсь точки зрения, что возникли какие-то проблемы со здоровьем, иначе сложно объяснить, почему он не поплыл дальше или поплыл в другую сторону», — сказал он. Акатьев также не исключил, что на маршруте могло быть недостаточно спасательных катеров, которые могли бы вовремя оказать помощь и заметить спортсмена в случае ухудшения самочувствия. Один из участников заплыва Хаяти Шамильоглу подтвердил, что Свечников сбился с маршрута во время пересечения пролива и поплыл в другую сторону, что может косвенно свидетельствовать о проблемах с ориентацией.
Инсценировка исчезновения
Турецкая пресса выдвигала и сенсационную версию о том, что пловец мог намеренно скрыться. Издание Hurriyet писало о возможности, что Свечников после старта вышел на берег и выбросил в море идентификационный браслет. Криминалист Михаил Игнатов отмечал, что технически затеряться в оживленном Босфоре несложно, однако мотивы такого поступка остаются неясными. «Здесь все зависит от мотивов, зачем ему таким образом теряться, убегать, где-то прятаться. Были ли у него какие-то проблемы с законом или с людьми? Может, у него была такая идея от кого-то спрятаться. Я не знаю этого человека, не знаю, чем он жил, какие были интересы», — сказал Игнатов. Мать пловца категорически опровергла эту версию, заявив, что у ее сына не было никаких оснований для бегства. Хотя позже появилась информация о миллионных долгах Николая Свечникова, правда их размер до конца неизвестен. Представитель семьи Алёна Караман также подчеркнула, что у Николая не было ни финансовых, ни личных проблем, которые могли бы стать мотивом для исчезновения.
Ги...бель в водах пролива
Версия утопления также остается одной из основных. Эксперты поясняют, что выданный спортсменам чип не является средством слежения и не подает сигнал бедствия. Криминалист Игнатов подчеркивал, что спортсмен....... может никогда не всплыть на поверхность, зацепившись за что-либо на дне или став жертвой морских обитателей. «Нет четкого времени, когда т.....уп может всплыть. Он может вообще никогда не всплыть. У.....ник может зацепиться за что угодно: за корягу, рыболовецкие сети, которые могли быть сброшены, что-то еще. Его течением могло снести. Там много рыб, они питаются падалью, он может там находиться, пока они его не съедят. Нельзя говорить, что должен всплыть через какое-то время, все от конкретного случая зависит», — пояснил Игнатов. Турецкие спасательные службы, включая специализированные отряды с гидролокаторами, продолжают прочесывать акваторию, но даже спустя три недели не было найдено ни тела, ни личных вещей, ни следов борьбы. Это отсутствие любых физических свидетельств делает версию с у......ением одновременно вероятной и загадочной.
Вмешательство Блэки
В сетях и некоторых СМИ муссируется экзотическая версия о нападении на Николая Свечникова мифического Черноморского змея по имени Блэки. Член Русского географического общества, океанолог Анатолий Таврический утверждает, что располагает фотографиями и видеозаписями загадочного хищника. По словам эксперта, существо старается избегать контакта с людьми и выполняет функцию санитара моря, питаясь больными дельфинами. При этом Таврический сделал оговорку, что встреча с Блэки может оказаться роковой для человека. По словам океанолога, змей способен вселить в человека такой ужас, что это приводит к разрыву сердца. Ученый ссылается на случаи, когда находили тела здоровых пловцов с искаженными от страха лицами, но без каких-либо физических повреждений. Таврический также упомянул исторические свидетельства: «Блэки, бывает, заходит из Черного в Эгейское море. Так что вполне мог и он быть. А в самом Босфоре был при византийском историке и писателе Прокопии Кесарийском. Он описывал случай у Босфора, когда Блэки, гоняясь за дельфинами, сел на мель. И набежали местные ребята, топорами порубили его». Несмотря на заявления ученого и многочисленные рассказы очевидцев, которые на протяжении десятилетий сообщают о встречах с гигантским змеем, научных доказательств его существования до сих пор не представлено. В интернете можно найти множество свидетельств очевидцев, которые утверждают, что видели огромного змея длиной около 30 метров с темно-коричневой верхней частью тела и светлой нижней. Например, писатель Всеволод Иванов рассказывал, что видел это загадочное существо в 1952 году на побережье Сердоликовой бухты Карадага. Однако отсутствие научных доказательств ставит эту версию под сомнение.
«Паромный» след и поиски, которые продолжаются
Турецкие СМИ продолжают публиковать громкие материалы о возможных следах пропавшего спортсмена. Газета Yeni Şafak со ссылкой на анонимные источники утверждала, что мужчину, похожего на Свечникова, видели в баре Стамбула, а позднее – на пароме, следующем в Грецию. По данным издания, билет был приобретен на его имя. Согласно описанию очевидцев, человек заказал крепкий алкоголь и мясное блюдо, но почти не ел. Он сидел в углу, постоянно разговаривал по телефону, нервничал, носил кепку, надвинутую на глаза. Через некоторое время он быстро вышел из заведения и сел в поджидавший автомобиль, который уехал в неизвестном направлении.
Однако родственники и представители семьи назвали эти сообщения провокацией. Было отмечено, что Николай не употреблял алкоголь, не имел шенгенской визы и никаких мотивов для инсценировки собственной гибели. «Это бред. Николай не пил алкоголь, особенно перед или после соревнований. Он не стал бы скрываться, у него дома жена и маленький ребёнок. У нас не было ни финансовых, ни личных проблем. Это провокация», — заявила представитель семьи Алёна Караман. Эксперты также выражают серьезные сомнения в достоверности этой информации, указывая на отсутствие фото- или видеодоказательств и множество логических нестыковок. Действительно, если бы это действительно был Свечников, как он мог оказаться в баре в 18:00, если исчез в воде в районе 12–13 часов, промокший, без документов, без телефона, без сменной одежды?.
Прокуратура района Бейкоз официально заявляла, что рассматривает все версии, включая возможность того, что пловец остался жив. Для расследования инцидента создана специальная следственная группа. Но теперь выясняется, что в Бейкозе сменился прокурор, что дополнительно осложняет и без того запутанное дело. По данным турецкого телеканала TGRT, поиски Свечникова пока не дали результатов, они будут продолжаться до тех пор, пока пловца не найдут. Если следы спортсмена не удастся обнаружить в акватории Босфора между первым и вторым навесными мостами, где проходили соревнования, то поисковую операцию расширят на начало Мраморного моря, с которым пролив соединяется на юго-западе. На данный момент к поискам привлечены катера береговой охраны, морской полиции, водолазы, а также специальные сонары, которые применяются для поисков на глубинах до 300 метров.
Родственники Свечникова не намерены сидеть, сложа руки. Его супруга Антонина, поддерживаемая адвокатом Альпереном Чакмаком, готовит масштабный судебный иск против всех, чьи действия (или бездействие) могли привести к исчезновению спортсмена. В зоне внимания — организаторы заплыва, спасательные службы, местные власти и даже операторы видеонаблюдения. Особое возмущение вызывает факт отсутствия полной видеофиксации мероприятия. Как отметил адвокат Чакмак, есть записи только старта Николая и финиша других участников — но нет ни одного кадра, где бы он был зафиксирован в середине дистанции. Для масштабного спортивного события, особенно в таких сложных условиях как Босфор, это непростительная халатность. «Любой профессиональный заплыв должен сопровождаться сплошным видеоконтролем — для безопасности, для анализа, для спасения. Здесь этого не сделали. Это либо небрежность, либо что-то хуже», — заявил юрист.
Семья также критикует организаторов за запоздалую реакцию и неправильно спланированные поиски. Антонина Свечникова подчеркнула, что спасатели не учли характер течений и не предположили, что пловца могло унести в открытое море. «Они искали там, где ему должно было быть, а не там, где он мог оказаться», — с горечью отметила она. Родственники Свечникова организовали сбор средств на продолжение поисков — деньги идут на оплату частных спасательных команд, аренду оборудования, анализ данных, логистику. «Каждый день без новостей — это день, украденный у нас. Мы не позволим этой истории затеряться», — заявила Алёна Караман.
Это уже не просто история о пропавшем пловце. Это история о общей халатности, о недостатке контроля на массовых мероприятиях, о том, как легко человек может исчезнуть — даже на глазах у сотен людей. И пока не будет установлено, что именно произошло с Николаем Свечниковым, ни его семья, ни общество не смогут получить ответы на главные вопросы: где он? Жив ли он? И кто несёт за это ответственность? Прокуратура района Бейкоз продолжает расследование, но кадровые перестановки в ведомстве дополнительно замедляют этот процесс, оставляя дело Николая Свечникова одним из самых загадочных происшествий в истории спортивных мероприятий на открытой воде.