🔥 С кем воевал Альтшуллер? Разбираем главного врага ТРИЗ
Чтобы понять, зачем вообще придумали ТРИЗ, нужно познакомиться с её главным врагом. Тем самым «драконом», для победы над которым и ковалось это хитроумное оружие.
🐉 Имя этому дракону — Метод Проб и Ошибок (МПиО).
Но вот в чём фокус: Альтшуллер сражался не с настоящим драконом, а с его соломенным чучелом.
🔬 Есть научный МПиО: умный, итеративный процесс, основанный на цикле
«гипотеза → проверка → результат → корректировка». Так работает наука, так учится ребёнок, так действует эволюция.
Здесь «ошибка» — не провал, а ценнейший опыт и навигационный сигнал.
🐒 А есть карикатурный «МПиО», он же «метод тыка»
Это образ глухослепой обезьяны, которая лупит по клавиатуре в надежде случайно напечатать «Войну и мир».
Именно это пугало Альтшуллер и выставил на ринг, чтобы на его фоне ТРИЗ выглядела как непобедимый чемпион.
Почему «метод тыка» так легко было победить?
Аргументы у Альтшуллера были железные и понятные любому инженеру:
1️⃣ Это мучительно долго
Перебирать миллионы вариантов в поисках решения — непозволительная роскошь.
Проще дождаться второго пришествия, чем изобрести что-то сложное.
2️⃣ Это тупик для мысли
Перебирая варианты, мы ходим по кругу привычных идей.
«Метод тыка» не даёт пинка, чтобы вырваться из плена психологической инерции.
🧭 На фоне этого интеллектуального убожества ТРИЗ выглядела как спутниковый навигатор против прогулки по лесу без компаса:
- Вместо хаоса — целенаправленный поиск по «Законам развития».
- Вместо бесконечных вариантов — готовые «40 приёмов».
- Вместо ступора — пошаговый алгоритм (АРИЗ), который якобы ломает любые стереотипы.
🤔 Главный вопрос: а где же логика?
И вот тут начинается самое интересное.
Создавая «науку о творческом мышлении» для изобретателей,
почему Альтшуллер не взял за основу науку о правильном мышлении — формальную логику?
Этому есть три глубокие, и весьма ироничные, причины:
🔸 Идеологическая
В советскую эпоху формальная логика считалась «буржуазной» и «плоской». Настоящей, живой мыслью объявлялась диалектика с её культом противоречий.
Альтшуллер строил на том фундаменте, который был доступен и считался единственно верным.
🔸 Маркетинговая
Сказать «я создал прикладную логику для инженеров-изобретателей» — это скучно. А вот назвать систему ТРИЗ, придумать свой язык («веполь», «ИКР») — это создать уникальный бренд, закрытый клуб для посвящённых, который можно отлично продавать.
🔸 Недооценка
Возможно, как и многие практики, Альтшуллер просто не видел в логике универсального инструмента для решения сложных задач, считая её набором правил для первоклассников (в силу необразованности).
💥 Итог? Исторический парадокс
В своей благородной борьбе с хаосом Альтшуллер отбросил самый мощный инструмент для упорядочивания мысли — логику — и построил свою систему на философски сомнительном фундаменте.
Именно поэтому ТРИЗ оказалась не развитием научного мышления, а его причудливым, изолированным и, в конечном счёте, тупиковым ответвлением.
