Энергетический кризис, охвативший Европу, является не временным сбоем, а закономерным проявлением глубинных противоречий капиталистической системы на её империалистической стадии. Газовая зависимость континента от России показывает не просто ошибочность политических расчётов, а системный порок, присущий экономике, основанной на антагонизме между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Десятилетия строительства интегрированной энергетической инфраструктуры между Европой и Россией представляли собой попытку разрешить на временной, капиталистической основе объективную потребность в интернационализации производительных сил. Однако эта же интернационализация, будучи втиснутой в прокрустово ложе конкурентной борьбы ультраимпериализма и национальных государств, неминуемо породила новое, ещё более острое противоречие, которое и вырвалось наружу в текущем кризисе.
Формирование газовой зависимости Европы стало результатом сознательной политики правящих классов, стремившихся решить проблему энергообеспечения растущей промышленности наиболее дешёвым и, как казалось, надёжным способом. Как показывают исторические данные, ещё в конце 1960-х годов между ФРГ и СССР начала выстраиваться «газовая дружба», основанная на взаимной выгоде: СССР получал доступ к передовым технологиям и твёрдой валюте, а немецкая промышленность – дешёвый энергоресурс. Эта логика, подчинённая максимизации прибыли, определяла энергетическую политику объединяющейся Европы, достигнув своего апогея в проектах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Доля России в газовом импорте ЕС к 2021 году составляла около 40%, а в Германии достигала 55%, что наглядно демонстрировало глубину этой структурной связи.
Созданная система, будучи крайне выгодной в период стабильности, стала источником колоссальной уязвимости в момент обострения межимпериалистических противоречий. Капитал, стремясь к бесконечному расширению и игнорируя стратегические риски, создал монстра, который обернулся против своих создателей. Взрыв «Северного потока» в сентябре 2022 года стал символическим актом разрушения материального воплощения прежней модели отношений. Это событие со всей очевидностью показало, что инфраструктура, являющаяся продуктом коллективного труда и достижений научно-технического прогресса, превращается в заложника политической борьбы, в объект диверсии, когда противоречия между группами капитала достигают антагонистической стадии.
Попытки европейской буржуазии разрешить это противоречие лишь усугубляют ситуацию, подчиняясь метафизической логике замены одной зависимости на другую. Стремясь отказаться от российского газа, импорт которого по «Турецкому потоку» рухнул до уровней 1970-х годов, Евросоюз активно наращивает закупки СПГ у США. В первом полугодии 2025 года на США пришлось уже 55% европейского импорта СПГ, в то время как доля России составила 14%. Аналитики предупреждают, что в перспективе это может привести к «крайней зависимости» от единственного поставщика, доля которого в импорте СПГ может превысить 70-80%. Таким образом, диалектическое отрицание старой зависимости порождает новую, возможно, ещё более опасную, поскольку основана она на более дорогом и менее стабильном ресурсе, а также на политической воле заокеанского конкурента.
Заявления председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о том, что полная энергетическая независимость Европы от мировых рынков «нереалистична и нежелательна», являются классическим примером идеологического оправдания этой новой формы зависимости. Такое буржуазное государство не ставит и не может ставить задачи подлинной экономической самостоятельности. Его цель – обеспечить условия для извлечения максимальной прибыли, даже если это означает смену одной пяты на другую. План отказа от российских энергоносителей к 2027 году и предложение ускорить этот процесс до конца 2026 года наталкиваются на объективные экономические препятствия, такие как сопротивление Венгрии и Словакии, чья промышленность остаётся завязанной на российские поставки.
Ситуация наглядно демонстрирует действие закона неравномерности экономического и политического развития при империализме. С одной стороны, мы наблюдаем ослабление позиций российского капитала, чей ключевой актив, «Газпром», несёт колоссальные убытки и сталкивается с потерей ключевого рынка. С другой – усиление позиций американского капитала, который активно занимает освобождающуюся нишу. При этом европейский капитал оказывается зажатым между молотом американской конкуренции и наковальней собственной деиндустриализации, вызванной высокими энергетическими издержками. Внутренние противоречия внутри европейской буржуазии (например, между интересами промышленников Германии и аграриев Восточной Европы) ещё более обостряют кризис.
Следовательно, корень проблемы лежит в самой природе капиталистического способа производства. Пока энергетика будет служить источником частной наживы, а не средством планового удовлетворения потребностей общества, до тех пор будут существовать кризисы и конфликты. Речь идёт не о замене российского газа американским или катарским, а о коренном преобразовании энергетического базиса общества на социалистических началах. Общественная собственность на средства производства, включая энергетическую инфраструктуру, и плановое ведение хозяйства позволят преодолеть энергетическую зависимость, направив развитие производительных сил на действительное служение интересам трудящихся, а не на увеличение прибылей кучки монополистов. Нынешний кризис показывает необходимость перехода к социалистической организации экономики, при которой не энергия будет управлять людьми, а люди будут сознательно управлять энергией для общего блага.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Также рекомендуем переходить на наш сайт, где более подробно изложены наши теоретические воззрения - https://tukaton.ru
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429