Миллионолетний череп из Юньсяня меняет картину происхождения Homo Оцифровка
и переcборка «юньсяньского» черепа (найденного в провинции Хубэй в 80?х) показала: его возраст — порядка 1 млн лет, а морфология
ближе к азиатской линии Homo (включая недавно описанный Homo longi) и денисовцам, чем к классическому африканскому сценарию. Авторы работы говорят
о сдвиге дат расхождения ветвей рода Homo на ~400 тыс. лет и о куда более «многоцентровой» картине происхождения.
Скелет из уезда Юньсянь десятилетиями считался «неудобным»: фрагменты, деформированные осадками, не укладывались ни в Homo erectus, ни в более поздние
формы. Команда палеоантропологов из Китая и Европы заново отсканировала все сохранившиеся части, виртуально устранила геологические смещения и «собрала» череп в
нейтральной форме. Дальше — серия сравнительных тестов: от геометрической морфометрии до статистики черт лицевого отдела и мозговой коробки.
Результат поместил юньсяньский образец рядом с азиатскими представителями рода Homo, в ветке, куда вписываются денисовцы и «драконов человек» (Homo longi).
Если это верно, линия, ведущая к современным людям, могла отделиться раньше принятой сейчас оценки и делать это не в узко
понимаемом африканском «единственном центре», а в более разветвлённой системе популяций, миграций и генетических обменов между Евразией и Африкой. Это не
отменяет африканскую роль, но снимает излишнюю прямолинейность: в эволюции — сети, а не стрелки.
Авторы подчёркивают, что речь не о «забивании гвоздей в гроб» африканской модели, а о том, что находки вроде Юньсяня и
генетика денисовцев расширяют поле возможного. Важная деталь — датировка. Геологический контекст и серия радиометрических проверок дают интервал около миллиона лет.
Это время совпадает с чередой климатических сдвигов Плейстоцена и окнами миграций: тогдашние реки и степи открывали коридоры между Северным Китаем,
Центральной Азией и Ближним Востоком.
Критически настроенные археологи напоминают: одна реконструкция не равна «переписанной истории». Требуются новые сопоставимые черепа и — особенно — ДНК/протеомика (для
столь древних образцов чаще пригоден анализ белков). Но даже скептики согласны, что юньсяньский экземпляр убирает удобные «шкатулки» и заставляет смотреть
на ранний род Homo как на мозаику локальных форм, которые обменивались признаками и людьми.
Зачем это нам сегодня? Во?первых, меняется карта музеев: азиатские коллекции получают иной вес. Во?вторых, переписывается календарь наших «родственников» — денисовцы
и Homo longi перестают быть сбоку и становятся частью центральной развилки. В?третьих, наука снова показывает нормальный ход вещей: ни один
красивый нарратив не обязан выживать, если приходят новые данные и точные методы.
ИЗНАНКА:
Скелет из Юньсяня напоминает: эволюция — это не одно дерево с единственным стволом, а перелесок тропинок. Мы взрослеем как вид,
когда спокойно принимаем сложность — без мифов про «единственную прародину» и без сенсаций на один день.
Фото: соцсети.
Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте свои материалы в редакцию.
ИЗНАНКА — другая сторона событий.