Волгоградский областной суд оставил в силе решение о демонтаже видеокамеры, которую один из жильцов установил в подъезде без согласия соседей и без предупреждения о наблюдении. Суд посчитал, что устройство с функцией аудиозаписи нарушает право на частную жизнь.
История началась в декабре 2024 года в одном из домов на улице Шекснинская. Собственник квартиры Артур Д. обнаружил, что его сосед Сергей В. прикрепил к стене лестничной площадки видеокамеру с динамиком и микрофоном — прямо напротив входной двери истца. Устройство не просто фиксировало проход мимо двери, но и захватывало часть коридора внутри квартиры при её открывании.
По словам Артура Д., камера позволяла соседу отслеживать, во сколько он уходит и возвращается, кто к нему приходит в гости и о чём разговаривает в прихожей. При этом ни общего собрания жильцов, ни личного согласия на установку оборудования не было, а таблички с уведомлением о видеонаблюдении в подъезде так и не появилось.
6 февраля 2025 года истец направил соседу досудебную претензию — безрезультатно. Тогда он обратился в Дзержинский районный суд Волгограда. Суд установил: постоянная запись передвижений, встреч и разговоров без ведома человека — это грубое вмешательство в частную жизнь, гарантированную Конституцией.
Сергей В. попытался оспорить решение, но Волгоградский областной суд поддержал коллег. В постановлении подчеркнуто: хоть закон и не запрещает устанавливать личные камеры в подъездах, использовать общее имущество многоквартирного дома — а к нему относится и лестничная площадка — можно только при согласии всех собственников. Такого согласия не было — значит, камера подлежит демонтажу.
