Две публикации на одном интернет-издании, крепко связанные одной темой.
«Американцы готовы прислать десант защищать Кремль, лишь бы не дать РФ развалиться» – полковник СБУ
https://www.politnavigator.net/amerikancy-gotovy-prislat-desant-zashhishhat-kreml-lish-by-ne-dat-rf-razvalitsya-polkovnik-sbu.html
Не перечисляя все глупости небольшой заметки, следует остановится на основной мысли:
«Он (О. Стариков - полковник СБУ в отставке, военный эксперт) подчеркнул, что «американцы – главные бенефициары, чтобы РФ была не такой сильной, но была цельной».
«Они не дадут, чтобы РФ развалилась. Чтобы началось бесконтрольное применение оружия (я про [ядерное] тактическое и стратегическое вообще не говорю), конвенциального, обладающего стратегическим значением – типа «Орешника». Они туда бросят 101-ю бригаду «Кричащих орлов» и власть будут защищать, чтобы не было развала… Вы что!» – вещал укро-эксперт.
Вот главный посыл эксперта – США не заинтересованы в развале России. Но традиционно, как во всех подобных публикациях, не раскрываются причины такой заинтересованности, а именно они важны для понимания ситуации.
Зато вторая заметка
Иноагент Киселёв: Вся беда в том, что Трамп просто любит Путина
https://www.politnavigator.net/inoagent-kiseljov-vsya-beda-v-tom-chto-tramp-prosto-lyubit-putina.html
полностью подтверждает отсутствие причинного анализа ситуации.
Либо что-то с головой Киселева при понимании любви, которая некоторым недоступна и, соответственно, отсутствует ее понимание, либо старается переключить внимание на межличностные отношения двух людей.
То, что у Трампа однозначная ориентация, в которой сомневаться не приходится, означает, что дело в не любви Трампа, а в определенной интересе, с позиций которого следует рассматривать все позиции политиков, в том числе Трампа и Путина. Традиционное положение – бизнес и ничего личного.
Отсюда забота Трампа о Путине, для которой должны быть серьезные основания, он старается извлечь как можно больше пользы, как для себя, так и для страны, вероятно, хорошо понимания положение и состояние Путина.
И взгляд на положение Путина существенно различается у американских аналитиков и политиков и российских пропагандистов, и агитаторов.
Как известно, царь пропагандистов В. Соловьев усердно нападает на Набиуллину, но которую защищает В. Путин. Соответственно, политика Набиуллиной – это политика Путина и сюжет о мегарегуляторе в передачах Соловьева лишь для поднятия интереса зрителей к программе. Тем более, что политику Путина одобряет Трамп, и который имеет рычаги регулирования поведения мегарегулятора, политику которого одобряет Путин. В качестве логического вывода получается, что политику Трампа одобряет Путин.
Совсем недавно (мой пост от 31.08.2025):
Американский эксперт в передаче В. Соловьева «Полный контакт» 27 августа отметил очень любопытную и важную деталь: Путин за годы своего президентства не сказал ни одного плохого слова и не сделал ничего против США. Нетрудно заметить, что перед нами констатация факта, а для любого эксперта важно указать причину происходящего. Но вот причины эксперт как раз и умолчал.
Как нетрудно заметить, во всех публикациях констатация фактов, а не анализ причин. Неслучайно моя гипотеза, что не Трамп наш, а Путин ихний, вызвала
нервозность среди российских политологов. Но вот причины возникновения ситуации, что Путин ихний, как раз и невозможно обнаружить ни в каких публикациях, да, вероятно, и составляет государственную тайну.
Извращенный вопрос: где найти Плохиша, который расскажет (выдаст) всем государственную тайну?