Радий Хабиров заявил об успешной работе систем защиты, но факты свидетельствуют о совершенно иной картине.
13 сентября 2025 года украинские дроны совершили атаку на нефтеперерабатывающее предприятие «Башнефти» в Уфе, что стало очередным эпизодом в серии атак на удаленные российские регионы. Несмотря на заявления властей о успешном отражении атаки, анализ фактов ставит под сомнение эффективность применяемых систем защиты.
Хронология событий
Рано утром 13 сентября предприятие «Башнефти» в Башкортостане подверглось атаке беспилотников самолетного типа. Глава региона Радий Хабиров сообщил, что силы охраны завода открыли огонь из крупнокалиберного стрелкового оружия по одному из дронов, который в результате получил повреждения и упал на территорию завода .
После первой атаки был сбит еще один беспилотник. На территории предприятия возник пожар, который оперативно ликвидировали. По утверждению Хабирова, погибших и пострадавших нет, а производственная площадка получила лишь незначительные повреждения .
В результате инцидента были приостановлены работы аэропортов Уфы и Оренбурга, что нарушило авиасообщение в регионе. Позже ограничения были сняты .
Анализ заявлений главы Башкортостана
1. Системы активной и пассивной защиты: сработали ли они?
Хабиров утверждает, что предприятие защищали системы активной и пассивной защиты, и что «сегодня сработали обе» . Однако факты свидетельствуют об обратном:
- Активная защита (РЭБ): Предназначена для сбивания дронов с курса путем создания помех. Но оба дрона упали на территорию предприятия, что указывает на неэффективность системы РЭБ. Если бы она работала корректно, беспилотники были бы отклонены от цели или упали за пределами завода.
- Пассивная защита: Обычно включает физические барьеры (сетки, тросы). Однако дроны были сбиты огнем из стрелкового оружия, а не пассивными заграждениями. Это свидетельствует, что пассивная защита не сыграла значимой роли в отражении атаки.
2. Стрельба из стрелкового оружия: признак отсутствия ПВО
Хабиров сообщил, что для уничтожения дронов потребовалось 2000 пуль из автоматов и 200 патронов из крупнокалиберных пулеметов . Это указывает на несколько серьезных проблем:
- Отсутствие специализированных систем ПВО: Использование ручного стрелкового оружия для поражения воздушных целей свидетельствует о том, что на предприятии не развернуты современные системы противодействия дронам (например, радиоэлектронная борьба или зенитные комплексы малой дальности).
- Низкая точность огня: Количество израсходованных боеприпасов suggests стрельбу с низкой точностью, возможно, в паническом режиме. Для сравнения, современные системы ПВО способны нейтрализовать подобные цели с минимальным количеством выстрелов.
3. Происхождение дронов: вопросы без ответов
Башкортостан находится на расстоянии около 1,5 тысячи км от границы с Украиной . Это вызывает вопросы о том, как дроны смогли достичь цели:
- Большая дальность полета: Если дроны были запущены с территории Украины, они должны иметь значительные габариты и запас топлива, что делает их более заметными для систем ПВО. Однако они не были обнаружены и сбиты на подлете.
- Локальный запуск: Альтернативный вариант — запуск с территории России, что указывает на деятельность диверсантов. Это свидетельствует о просчетах местных органов безопасности, которые допустили работу враждебных элементов вблизи критически важных объектов.
Оба сценария указывают на серьезные недоработки в системе безопасности региона и страны в целом.
4. Уязвимость инфраструктуры
На видео, сопровождающем интервью Хабирова, видна незащищенная трубопроводная эстакада . Такие объекты являются критически уязвимыми для атак дронов, поскольку:
- Не защищены современными системами ПВО.
- Их разрушение может привести к серьезным экологическим и экономическим последствиям.
Трубопроводы и эстакады требуют особых мер защиты согласно нормативным документам , но на практике эти требования часто игнорируются.
Системные проблемы защиты критической инфраструктуры
Атака на «Башнефть» выявила системные проблемы в защите критической инфраструктуры России:
- Отсутствие комплексного подхода: Предприятия полагаются на устаревшие методы защиты (стрелковое оружие) вместо современных систем РЭБ и ПВО.
- Низкая подготовка персонала: Хотя «Башнефть» имеет собственный учебный центр с более чем 600 программами обучения , очевидно, что тренировки по отражению атак дронов недостаточно эффективны.
- Настоящие физические системы защиты, вроде "Стального купола" на предприятии не установлены.
Выводы: иллюзия защиты
Заявления властей об успешном отражении атаки выглядят как попытка скрыть грубые просчеты в системе безопасности:
- Системы РЭБ и пассивной защиты не сработали как должно.
- Отсутствуют современные системы ПВО, способные эффективно нейтрализующие угрозы.
- Использование стрелкового оружия свидетельствует о импровизации и панике, а не о продуманной стратегии защиты.
Башнефти и другим компаниям топливно-энергетического комплекса необходимо пересмотреть подходы к защите критических объектов, инвестировать в современные системы противодействия дронам и обеспечить регулярные тренировки персонала. В противном случае последствия будущих атак могут быть гораздо серьезнее.
Текущая ситуация напоминает «театр безопасности» — видимость действий без реальной эффективности. В условиях продолжающихся атак необходимо перейти от формальных мер к реальной защите, которая обеспечит безопасность предприятий и регионов.
#башнефть #башкирия #атака #дрон #пожар #анализ