Хорошее начало
Все авторы сходятся во мнении, что начало правления Калигулы было хорошим. Молодой правитель имел неплохой запас доверия и надежд граждан. Те устали от мрачного правления Тиберия. Мрачность его для высших классов заключалась в унижениях и политических репрессиях. Для простого люда в отсутствии зрелищ.
Калигула же со старта проявил себя как благочестивый и в то же время весёлый и щедрый правитель. Он устроил достойные похороны Тиберию. Отправился за останками матери и своих братьев и похоронил их в мавзолее Августа рядом с дедушкой. Это произвело впечатление на ценящих благочестие.
Авторы задаются вопросом: что или кто повлиял на такие разумные ходы? И тут же отвечают: бабушка Антония Младшая. Мы не имеем возможности ни оспорить это утверждение, ни надежно его подкрепить фактами. Версия не хуже других. Действительно, мудрая матрона могла дать добрые советы. А внук, особенно если уважал ее, мог им последовать.
Теперь переходим к щедрости. Калигула честно исполнил завещание Тиберия и раздал легионерам положенные им деньги. Более того, он вспомнил и о завещании давно умершей Ливии – Тиберий в свое время не исполнил ее последнюю волю. Калигула раздал деньги и за прабабку.
Ну и наконец веселье. Римляне (причем не только в Риме, но и в других городах) получили наконец вожделенные зрелища: театральные представления, цирковые номера и конечно гладиаторские бои. Более того, на одном из празднеств – 1 июня 37 года – Калигула раздал гражданам по 75 денариев. Бережно собираемая Тиберием казна разлеталась с первой космической скоростью.
Впрочем, тут же нельзя не отметить и более хозяйственные траты. Прежде всего Калигула завершил большие стройки, начатые предшественником: храм Августа и театр Помпея (Светоний).
При Калигуле начато строительство грандиозного водопровода, акведука, достроенного уже Клавдием и известного как Аква-Клавдия. Этот водопровод в значительной мере решил проблему Рима с водоснабжением.
Резкий поворот?
Во второй половине 37 года, как традиционно отмечают многие авторы, характер правления Калигулы изменился. Например, Светоний охарактеризовал поворот такими словами:
«До сих пор шла речь о правителе, далее придется говорить о чудовище».
Иногда спорят о причинах изменений. Кто-то говорит о том, что всё дело в смерти Антонии Младшей (1 мая 37 года). Добрая и уважаемая советчица умерла и «чудовище» стало некому сдерживать.
Кто-то винит тяжелую болезнь неизвестного происхождения и характера. Калигула болел с августа по октябрь 37 года. Далее, говорят, его психика в результате болезни могла подвергнуться модификации. И так далее. Здесь можно сослаться на Филона Александрийского, говорившего, что император после болезни стал совсем другим человеком.
А можно задаться вопросом: был ли вообще резкий поворот в характере правления?
Что такого особенного произошло? Строительство велось как и раньше. Народ получал свои хлеб и зрелища. Даже не последовало каких-то особых репрессий.
Да, после выздоровления Калигулы был убит его возможный соперник Тиберий Гемелл. Но это можно назвать обычной практикой первых римских императоров. Ничего выдающегося из ряда вон.
В 38 году был арестован префект претория Макрон. Находясь под арестом, он и его жена совершили самоубийство. Было ли в этом что-то удивительное и странное? Опять же нет. Префект претория, можно сказать, расстрельная должность. Близ царя – близ смерти. Малейшее подозрение со стороны императора и привет. А подозрение зарвавшийся фаворит мог вызвать легко.
Что еще ставится в вину Калигуле? Вот Светоний:
«Не раз он обрушивался на всех сенаторов вместе, обзывал их прихвостнями Сеяна, обзывал предателями матери и братьев, показывал доносы, которые будто бы сжег, оправдывал Тиберия, который, по его словам, поневоле свирепствовал, так как не мог не верить стольким клеветникам».
Тоже мне проблема – грозил сенаторам. Не казнил, не ссылал, а грозил. Да еще с намеками на доносы и на участие в заговоре Сеяна (31 год), то есть может быть даже обоснованно. Что здесь чудовищного?
Самодержец
Чудовищным, по мнению сенаторов, могло считаться стремление Калигулы к еще большей концентрации власти в своих руках. Опять любимый Светоний:
«…он воскликнул: “…Единый да будет властитель, Царь да будет единый!” Немногого недоставало, чтобы он тут же принял диадему и видимость принципата обратил в царскую власть».
И Светоний, и Дион Кассий к 39 году относят действительно знаковое событие. Впервые в истории Рима принцепс бесцеремонно отстранил от должностей сразу двоих консулов. Тем самым он показал, что пределы его власти расширились.
Да, Калигула определенно продолжал политику Тиберия в наступлении на власть сената. Чудовище? О нет, просто политик, идущий вместе со временем.
Хорошо, кажут, что Светоний лично Калигулу не знал, а вот Сенека мог знать. Как он охарактеризовал принцепса через внешность?
«...омерзительная бледность, выдающая безумие; дикий взгляд глубоко спрятанных под старческим лбом глаз».
Может быть, может быть. Только вот Сенека как раз и был из тех самых сенаторов, которых унижал Калигула. А еще служил Агриппине Младшей, сестре Калигулы, сосланной принцепсом за участие ее мужа в заговоре против императора. Возможно, лицо предвзято настроенное. То есть иногда свидетельства современников вызывают еще меньше доверия.
Что еще можно накопать на Калигулу?
Скабрезности и анекдоты и разбирать не хочется. Верить ли Светонию об отношениях Калигулы с сестрами (у него их было аж три штуки)? Якобы он сожительствовал с ними. Можно, конечно, верить, но зачем? Мало ли о ком не скабрезничали в истории. И, главное, как это влияет на политику? Да никак.
Да еще при том, что женат Калигула был четыре раза. И исправно выдавал своих сестер замуж. То, что он уводил жен у других? Прошу вспомнить пример вроде бы адекватного Октавиана.
Про коня, вроде бы объявленного консулом? Допустим, что это правда. Но как можно трактовать такой эпизод? Как очередное унижение сената. Что опять же находится в русле политики укрепления авторитарной власти.
Что я вижу во многих из этих баек, если допустить хотя бы частичную их достоверность?
Поведение упивающегося своей властью самодержца. Не обязательно самодура и уж тем более не «чудовища». Но и определенно не продумывающего последствия своих действий политика. Скорее действующего под влиянием момента. Но инстинктивно чувствующего необходимость укрепить свою власть, унижая тех, кто потенциально способен выступить против, то есть сенаторов.
Занимался Калигула и делами империи, отношениями с вассальными царствами. Но об этом, пожалуй, в следующей части.
Продолжение:
------
Все очерки рубрики "Древний Рим":