История о том, как первичный учёт женщин исказил их возраст в III ревизии, и почему исповедки 1760-х могут быть точнее ревизских сказок.
Введение
В предыдущей части мы искали крестьянок в ревизии 1782 года до и после замужества. Статистика там довольно любопытная и несколько удручающая: четверть крестьянских девушек после свадьбы будто испарились. Но стоило посмотреть на годы рождения пропавших, как сразу возникло подозрение: что-то здесь неладно. Не может ли быть так, что возраст наших прапрабабушек в документах XVIII века это просто продукт фантазии чиновника?
Ревизии часто считают главным источником по крестьянской генеалогии. Но цифры и графики ниже покажут: исповедные росписи XVIII века могут выглядеть честнее, чем ревизские сказки. Проверим?
Почему это важно
Для женщин в первой половине XVIII века исповедки — часто единственный источник, из которого можно узнать их имя и возраст. В моем случае это довольно значимый отрезок 1717-1763 годов: целых два поколения!
Посмотрим, как соотносится возраст крестьянок в ревизиях и исповедных росписях: хорошо ли согласуются эти два типа документов, и если согласуются, то для каких возрастных групп?
Методика проверки
Рассмотрим три пары документов по селу Елфимово:
- Исповедная роспись 1746 г. (ЦАНО ф.570 оп.559А д.5 л.130-140) и ревизия 1745 г. (РГАДА ф.350 оп.2 д.116 л.275-298об): это контрольная пара. Здесь сравниваем только мужчин: о женщинах альтернативного источника за близкие годы нет.
- Главная пара документов для нашего расследования: исповедка 1761 года (ЦАНО ф.570 оп.559А д.84 л.358-371об) и ревизия 1763 г. (РГАДА ф.350 оп.2 д.143 л.178-206), с дополнительным контролем информации на повреждённых листах через РС 1782 г. (ЦАНО ф.60 оп.239А д.54 л.415-475). Сравниваем всех: и мужчин, и женщин.
- Вторая контрольная пара: исповедка 1801 г. (ЦАНО ф.570 оп.559А д.576 л.1187-1209) и ревизия 1795 г. (ЦАНО ф.60 оп.239А д.209 л.1-87об): она нужна, чтобы отследить ошибку в будущем. Здесь также сравниваем «обоего пола крестьян».
Для каждой пары документов выполняем следующее:
- Перекрестной проверкой находим одну и ту же семью в ревизии и исповедке (индексация в помощь). В первой паре величина выборки составила 304 человека, во второй — 710 (390 мужчин и 320 женщин), в третьей — 706 человек (387 мужчин и 319 женщин).
- Для каждого человека вычитаем возраст из исповедки из возраста в ревизии. Если бы документы идеально совпадали, все точки на графике легли бы на нулевую линию. Но реальность, как вы увидите, оказалась интереснее.
Результаты
Результаты на картинках ниже. На первый взгляд, все три графика очень похожи. Чем человек моложе, тем разброс возрастов меньше (точки группируются около горизонтальной оси), и это логично: возраст детей помнили относительно хорошо, хоть частенько и ошибались. Но с увеличением возраста разница между исповедкой и ревизией могла достигать двух-трёх десятков лет!
Если рассмотреть отдельно мужчин и женщин, во второй паре (1763/1761) обнаружится любопытная закономерность. Обратите внимание на «женскую» часть диаграммы (красные точки):
Заметили группы значений, которые почти сливаются в вертикальные полосы около «круглых» возрастов? Они говорят нам о том, что в ревизии 1763 года массово округляли возраст женщин, и это не просто ошибки при указании возраста. Мы наблюдаем системный эффект первичной фиксации женщин в ревизиях.
Механизм ошибки и её следствия
Конечно такие округления были не злым умыслом, а «производственной необходимостью»:
1. Исторический контекст. До 1763 г. (III ревизия) женщин официально не учитывали в ревизских сказках: это «неподатные души». Их возраст не фиксировался государством. В 1763 г. они были впервые включены в учёт. Писцы массово столкнулись с необходимостью ретроспективно определить возраст взрослых женщин (в том числе глубоких старух).
2. Проблемы оценки. Учёт женщин в метриках тех лет не всегда вёлся аккуратно, высокая точность их возраста в ревизиях не требовалась. При переписи достаточно было опираться лишь на устные показания и социальные ярлыки (цифры ниже — условные: дамы, не обижайтесь пожалуйста):
- Молодая — 20/25/30 лет,
- Зрелая — 35/40/45 лет,
- Старая — 50/55/60 лет и далее.
- Косвенная привязка: Возраст определяли через детей (если старшему сыну 20 лет, то матери около 40).
3. Это округление кочевало из одного документа в другой десятилетиями, причём сам подход к определению возраста сохранялся и после III ревизии. Для молодых девушек (впервые появившихся в документах) такие шаблонные округления проявляются вновь и вновь. Такие же вертикальные полосы мы видим для 20- и 30-летних в 1795 году. А вот округления около 50 и 60 лет исчезли: многие из показанных в 1763 году к началу XIX века уже умерли.
Заметьте, что на диаграмме появились три новые полосы на 42, 52 и 62 годах. Откуда они тут? Объяснение простое: промежуток 32 года между 3-й и 5-й ревизиями, и «транслирование» ошибки между документами. Это те, кому в 1763-м было 15-30 лет. Многие из них это взятые в жены из других сёл: их возраст так же округляли.
Ну и просто для галочки построим возрастно-половую пирамиду села в 1763-м. Женская её часть говорит сама за себя: частокол на круглых возрастах. Это фиаско.
Анализ возрастно-половой пирамиды
В ревизии 1763 года 630 женщин, из них в группе «от 0 до 10 лет» — 204 человека. Для оставшихся 426 крестьянок в возрасте от 11 до 80 лет:
- 207 человек записаны с круглым возрастом (49%).
- кроме них, 102 человека записаны с возрастом, кратным 5 (24%).
- В группе «40+» из 98 человек имеют неокруглённый возраст только 33 крестьянки. Если отбросить и тех, чей возраст не кратен 5, останется всего 15 человек. Это не просто фиаско. Эти тихий ужас.
Выводы:
Вертикальные полосы на графиках — не ошибка, а последствие изменения системы учета населения. Писцы, не имея данных, применяли статусные ярлыки. Это означает:
1. Доверять «круглому» возрасту женщин в РС 1763 следует крайне осторожно; Работать только по ревизиям в 1720-1763 годах при возможности просмотреть исповедки я бы не советовал.
2. Так что в следующий раз, видя в ревизии «круглый» возраст предка, не принимайте его как данность. Вероятно, это не факт, а гипотеза, причем очень слабая. Ваша задача — найти документ, который эту гипотезу опровергнет. Ведь генеалогия становится по-настоящему интересной, когда вы начинаете не верить документам, а допрашивать их.
3. Совсем списывать со счетов ревизии не нужно. В следующей части попробуем найти точки соприкосновения между разными документами и определим, как часто следует брать исповедки в руки — если вы решили восстановить родословную села целиком.