Подготовила для вас небольшой дайджест по последним делам Суда по интеллектуальным правам.
Оставила еще несколько интересных дел для более подробного разбора, поэтому на следующей неделе будет еще один обзор.
1️⃣ Еще раз об условиях для снижения компенсации
Суд снизил заявленную компенсацию за нарушение прав на товарный знак до минимального размера (10 000 руб.), поскольку:
- ИП-ответчик добровольно исправил нарушение в ходе рассмотрения дела,
- ранее не привлекался к ответственности,
- на его иждивении находятся дети,
- правообладатель определил сумму компенсации произвольно, а размер убытков не доказал.
2️⃣ Суд может обязать уничтожить остатки контрафактной продукции, даже если правообладатель об этом не заявлял
▪️ Истец потребовал компенсировать нарушение исключительных прав, а также изъять из оборота остатки контрафактной продукции.
▪️ Суды же обязали ответчика уничтожить остатки, что было расценено им как выход за пределы заявленных требований.
✅ Но СИП подтвердил правильность решения судов.
3️⃣ Предложения к продаже достаточно для признания нарушения
Правомерно взыскание компенсации за нарушение прав на товарный знак при предложении к продаже продукции со сходными знаками, даже если отсутствует фактическая реализация контрафактного товара.
4️⃣ Широкое распространение мемов по чужим персонажам не означает, что можно свободно их использовать
▪️ Суды взыскали компенсацию за использование образов персонажей на сайте ответчика в коммерческих целях без согласия правообладателя.
▪️ Ответчик настаивал на том, что персонажи достаточно популярны, в Интернете имеется множество примеров их использования в качестве мемов.
✅ СИП подтвердил решения.
5️⃣ Пример «параллельного творчества» при написании песен одними авторами, но для разных лиц
▪️ Компания требовала компенсацию за незаконное использование музыкальных произведений, исполнения и фонограммы в производном музыкальном произведении.
▪️ Суды отказали в иске. Выяснилось, что произведение ответчика - это оригинал, так как создано ранее произведений истца.
❗️ Однако все произведения созданы по авторским заказам одними и теми же авторами.
6️⃣ Гост – это вам не ГОСТ!
▪️ СИП отказал ФНС в требовании об изменении фирменного наименования строительной компании "Гост" (Городская организация строительных технологий).
▪️ Истец не доказал, что аббревиатура производна от словосочетания "государственный стандарт" и противоречит общественным интересам.
▪️ Кроме того, при создании ответчика регистрирующий орган сам дал согласие на госрегистрацию.
🎁 Бонус: о невозможности включения некоторых элементов в качестве неохраняемых.
Тут сразу два интересных дела.
1️⃣ Если элемент обозначения вводит потребителя в заблуждение, то включать его в обозначение нельзя даже в качестве неохраняемого.
В деле было слово "AQUA SIBERIAN", при этом заявитель находился в Москве. Как итог – полный отказ в регистрации.
2️⃣ Противоречащие общественным интересам элементы тоже невозможно дискламировать.
Обществу отказали в регистрации комбинированного товарного знака с изображением православного храма и словосочетанием "пасхальное вино". Заявитель не подтвердил, что имеет отношение к РПЦ либо имеет ее согласие.
Ссылка заявителя на то, что при подаче заявки он исключил спорное словосочетание из правовой охраны, отклонена.
❤️ - если уже ждете следующий обзор.
Подписывайтесь, чтобы не потеряться! У меня много интересного 😊
Также буду очень рада вашим лайкам к статье.
📞 У меня есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
