Одна женщина ругала своего успешного и состоятельного мужа. Обычно бывает наоборот – на анонимных форумах ругают бедных и неуспешных мужей. А тут муж зарабатывал на уровне «за несколько лет скопить на квартиру, а потом еще за пару лет поменять ее на квартиру в престижном районе с большей площадью». И все равно жена была недовольна.
Причина недовольства заключалась в том, что супруги практически не общались. Он у нее был вроде айтишник высокого уровня. В начале знакомства еще как-то разговаривал, пытался ухаживать. Кое-как. А потом и вовсе забросил это дело. Мог молчать неделями.
Ел еду, надевал предложенные вещи, ложился в чистую постель, даже половые номера исполнял иногда. Работал, конечно. Но все это молча. Или с дежурным «ага-угу». И женщина постепенно начала сходить с ума с ним рядом. Ну вот живешь ты в хорошем жилье, а что толку, если рядом с тобой не муж, а как будто манекен, этого мужа изображающий. Короче, стала она задумываться об уходе. И это ее еще надолго хватило, лет на пять.
***
В комментариях в нее, конечно, вцепились женщины с проблемами более насущными. Мол, не зажралась ли ты, барышня, в тепле и сытости? Не хочешь ли таких мужиков как у нас? Чтобы пили, денег не давали, чтобы жить в бедности, не видеть выхода, детей поднимать. Таких мужиков, думаю, героиня не хотела. Хотя меня не отпускал вопрос – а зачем критикующим такие спутники жизни?
Недавно контекстная реклама, видимо, узрев, что я интересуюсь старыми фильмами и книгами, предложила мне сыграть в ретро-тамагочи. Мол, вдруг вы еще не испытали то волшебное чувство, когда о ком-то можно постоянно заботиться? Тогда вот он – ваш новый питомец, за которым нужно ухаживать, собирать на рыбалку, кормить, играть. Без вас он не сможет! Я думаю, может тем дамам вот такого тамагочи лучше завести, всяко безопаснее.
***
Тем не менее в нашем культурном пространстве редко вот такая отстраненность, невовлеченность мужа считается поводом к расставанию. Деньги зарабатывает – чего тебе еще надо? У меня в начале 2000-х была знакомая, у которой был ровно такой муж. Успешный бизнесмен, который редко бывал дома. Она сама организовывала замену мебели, ремонты, сама подняла на ноги и устроила по жизни детей. Она подруг и знакомых учила: мол, мужика доставать не нужно. Ну, занят он делом – и ты займись. Хочешь – домом занимайся, хочешь – карьерой, хочешь – книжку почитай, а хочешь – ногти пили целыми сутками. Только мозг ему не выноси. Мужик главное, чтобы деньги приносил. Это она в январе говорила. А в мае уже объявила о разводе. Оказывается, не просто так муж отсутствовал… Просто он длительное время присутствовал в другом месте. И там все у него было – и любовное гнездышко, и разговоры по душам, и полная вовлеченность. А на идеальные ногти законной жены, как и на официальное гнездо, ему давно было наплевать…
***
Мужчины со своей стороны тоже не понимают, в чем дело. Что за шлея современным теткам под хвост попала. Сегодня на одном из порталов набрал огромное количество лайков пост про жену, которой «не хватало эмоций». И вот она вроде ушла, а теперь жалеет. Потому что раньше работала ради удовольствия, а теперь ради денег. Раньше жила в Москве, а теперь в Подмосковье. Страдает, наверняка, и пусть назад не просится, раз эмоций захотелось. Я же работал, не пил, не изменял. А я вот думаю – а разве это не достаточная причина. Да единственная в наши дни причина сходить замуж – это что эмоций захотелось. Все остальное вообще не выдерживает никакой критики. Все остальное самой вроде эффективнее.
А потом вообще выяснилось, что жена ушла не недавно, а пять лет назад. И получал автор не миллионы, а 60 тысяч. И дело было не в Москве, а в Калуге… А может и вообще не было. В сухом остатке осталось одно – количество людей, которые считали, что если «не хватает эмоций», то уйти нельзя. А почему нельзя-то? Особенно если нет больных маленьких детей, общих долгов и обременений…
Какое «отсутствие» мужа вы считаете самым чувствительным для семьи? Финансовое, бытовое или эмоциональное? Или это все одинаково плохо?