Адвокат защищает не злодея, а его законные права... Почему даже плохим людям нужен адвокат? В уголовном процессе всех развитых стран преступников защищает адвокат. Даже если человек совершил ужасное преступление — всё равно он имеет право на защиту. Многих возмущает такое правило.
Каждый из нас хоть раз в жизни слышал словосочетание «адвокат дьявола» или знает, так как смотрел известный фильм с одноименным названием. А многие ли задумывались над его смыслом? А знаете ли вы, что изначально оно не имело вообще никакого отношения ни к адвокатуре, ни к юристам?
Так неофициально называлась должность в Римско-католической церкви, которая появилась при римском папе Сиксте V в попытке хоть как-то систематизировать процесс канонизации умерших. Должность звучала более благозвучно — «promotor fidei» (с лат. «укрепитель веры»), а «advocatus diaboli» — не более, чем «вольная» адаптация этого выражения, появившаяся уже ближе к XIX веку.
Процесс канонизации умерших проходил состязательно. Сначала местная община или религиозный орден предлагали свои кандидатуры на роль потенциальных святых. Затем собирались сведения о жизни кандидата и совершаемых им чудесах. Последние, кстати, обязательное требование, по крайней мере, в католицизме.
- Когда отчет о жизни кандидата был готов, в дело вступал «адвокат дьявола». Его задачей было отыскивать любые обстоятельства, которые бросали бы тень на «непорочного агнца». По сути, это был сдерживающий фактор от поспешной канонизации.
Так, именно promotor fidei помешал канонизации Христофора Колумба дважды. Его хотели признать святым, так как он открыл американским язычникам путь к христианству (забыв уточнить их мнение на этот счет), но «advocatus diaboli» указали на супружескую неверность и жадность Колумба. Да и работорговля с любовью к ближнему своему как-то не сильно сочеталась.
В 1983 году должность «advocatus diaboli» отменили, хотя строгие требования к канонизации по-прежнему остались.
Кстати, этой осенью Папа Лев XIV впервые совершит канонизацию новых святых Католической Церкви. Понтифик канонизирует семь святых, в числе которых – армянский епископ и мученик, убитый в 1915 году во время геноцида Османской империи; мирянин-катехизатор из Папуа-Новой Гвинеи, принявший мученическую смерть во время японской оккупации в период Второй мировой войны; а также итальянский адвокат, бывший сатанинский «священник», вернувшийся в лоно католической церкви, пропагандист чтения молитв на четках и основатель святилища Богоматери Розария в Помпеях.
Являлся ли он действительно сатанинским «священником» — вопрос. Утратив католическую веру, Бартоломей стал посещать спиритические сеансы и был обращен в сатанинскую секту, в которой оставался год. Его всегда влекло «к чему-то таинственному и сверхприродному», как он написал в последующем. Увлечение демоническим культом повергло Бартоломея в тяжелый духовный кризис, и привело к мысли о самоубийстве, а из духовного кризиса его вывел доминиканский священник.
Как эта история связана с юристами
В уголовном процессе всех развитых стран каждому положен адвокат. Будь ты хоть трижды Чикатило и Чарльз Мэнсон в одном флаконе. Добропорядочные граждане обычно негодуют над такой «несправедливостью».
Мы не защищаем преступника. Мы защищаем его права, которые у преступника такие же, как у добропорядочного гражданина. Для чего? А чтобы процедура в отношении всех была соблюдена одинаково. Ведь на скамье подсудимых вместо преступника может оказаться и невиновный, что бывает нередко.
И эти пресловутые процедуры, правила и презумпции существуют, чтобы помочь ему попытаться доказать свою невиновность. Получается не всегда. Есть, впрочем, суд, где обходятся без излишней бюрократии. Суд Линча. Многие бы хотели оказаться на нем в качестве обвиняемого?
Ну а в широком смысле «адвокатом дьявола» называют того, кто критикует какую-то идею, проверяя ее на прочность.
Впрочем, в истории существовал как минимум один прецедент, когда дьяволу пригодился бы адвокат, ведь на него подали в суд. В 1971 году на него подал в суд американец Джеральд Мэйо, отбывающий на тот момент заключение в одной из тюрем в Пенсильвании. Мэйо обвинил дьявола и его слуг в том, что тот пустил его жизнь под откос.
В исковом заявлении Мэйо утверждал, «царь тьмы» неоднократно устраивал ему разные неприятные сюрпризы, строил козни и даже запугивал, а это есть не что иное, как нарушение его гражданских прав. Иск, впрочем, отклонили.
«... Истец утверждает, что Сатана неоднократно причинял истцу страдания и необоснованно угрожал ему, действуя против его воли, что Сатана намеренно чинил препятствия на его пути и стал причиной падения истца, — говорится в постановлении Окружного судьи Вебера. — Истец утверждает, что в результате этих действий Сатана лишил его конституционных прав. Мы считаем, что ходатайство о подаче и продолжении дела в форме отказа должно быть отклонено».
Автор: Артем Хачатурян — адвокат по уголовным делам РОКА "Советник", автор телеграм-канала "Нескучное право".
Читайте РОКА «Советник» в Telegram, ВКонтакте.
Читать все статьи рубрики Юрист что-то написал