От христианской паники до буддийского спокойствия: эволюция показала, какие веры смогли согнуться вместе с наукой — а какие сломались.
Когда эволюция столкнулась с верой, не все восприняли это одинаково. В течение веков религии раздавали «главные ответы». Кто мы, откуда пришли и зачем существуем — всё это было упаковано в священные тексты. А затем, в 1859 году, Чарльз Дарвин опубликовал «Происхождение видов». Он разрушил старую историю и предложил совершенно иную: люди, животные и растения эволюционируют через естественный отбор. Никакого Эдемского сада. Никакого особого творения. Только выживание и адаптация, растянутые на миллионы лет.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
Эта идея ударила как бомба, но не везде с одинаковой силой. Одни пошли на войну с Дарвином. Другие пожали плечами. А некоторые даже нашли способ принять его.
Христианство: самый громкий бой
Начнём с христианства, о котором чаще всего говорят.
Нигде теория Дарвина не встречала большего сопротивления, чем в христианских кругах, особенно среди протестантов. Для многих христиан книга Бытия была не просто историей, а фундаментом всей веры. Если Адам и Ева нереальны, значит, не было и первородного греха. А если нет греха, то смерть Иисуса на кресте теряет смысл.
Католическая церковь реагировала медленнее и стратегичнее. Сначала в Риме были недовольны, но дверь не захлопнули. Со временем католические учёные нашли способ сказать, что эволюция может быть совместима с верой. Они утверждали, что эволюция объясняет «как» сотворён мир, а Бог — «зачем». К 20 веку Ватикан уже заявлял, что эволюция не является проблемой, если признаётся, что душа происходит от Бога.
А вот консервативные протестанты в США? Они лишь укрепили позиции. От знаменитого «дела Скоупса» 1925 года до современных креационистских музеев с динозаврами в седле — большие группы верующих продолжали утверждать, что Дарвин угрожает самому христианству. И даже сегодня опросы показывают: миллионы евангелистов полностью отвергают эволюцию, несмотря на подавляющие научные доказательства.
Ислам: смешанная реакция, но меньше враждебности
Мусульманская реакция на Дарвина была менее взрывной, но всё же неоднозначной. Коран не содержит буквальной истории творения наподобие Бытия, где Адам даёт имена животным. Там говорится о сотворении мира за шесть дней, но также упомянуто, что один Божий день может быть немыслимо долгим, — что делает миллиарды лет вполне допустимыми. Коран действительно говорит об Адаме, но рассказ оставляет больше пространства для толкования. Это позволило некоторым мусульманским мыслителям считать теорию Дарвина совместимой с исламом.
В конце XIX и начале XX века реформаторы в Египте и Индии пытались соединить современную науку с исламской верой. Они утверждали, что эволюция — это лишь ещё один знак Божьей силы и мудрости. Некоторые даже говорили, что Коран уже намекал на постепенное творение.
Но с распространением западных фундаменталистских движений росло и исламское сопротивление Дарвину. В таких странах, как Турция, креационистские группы выпускали красочные антидарвиновские материалы, часто копируя приёмы американских евангелистов — вплоть до перевода их книг на турецкий и использования их как источников. Тем не менее, по сравнению с США, в мусульманском мире Дарвин не стал такой же ареной культурной войны. Его обсуждают, но это не главная новость. Во многих случаях тему просто игнорируют — как и теорию Большого взрыва.
Тем не менее, в Казахстане и Ливане эволюцию принимают около 80% населения, а в Ираке и Афганистане — более четверти, что удивительно много, учитывая, что в США этот показатель всего около 55%.
Иудаизм: пространство для гибкости
У иудаизма был иной подход. Так как еврейская традиция включает века комментариев и толкований, многие иудеи были более открыты к символическому, а не буквальному прочтению книги Бытия. Это оставляло место для того, чтобы Дарвин не воспринимался как прямой враг.
Православные иудеи сопротивлялись, особенно те, кто придерживался строгого прочтения Торы. Но реформированные и консервативные иудеи часто находили способ сказать, что эволюция и иудейская вера не противоречат друг другу. И по сей день еврейские общины относятся к Дарвину с меньшей драмой, чем христианские. Не то чтобы не было споров — просто долгая традиция дискуссий и метафор в иудаизме делает разговор более гибким.
Индуизм: циклы, а не битвы
Теория Дарвина не стала таким потрясением в индуистских культурах. Индуизм изначально учит, что жизнь проходит через бесконечные циклы рождения, смерти и перерождения, а вселенная имеет немыслимо древний возраст. По сравнению с шеститысячелетней хронологией творения, миллионы лет Дарвина не выглядели шокирующими.
Некоторые индуистские мыслители даже приветствовали эволюцию, считая, что она согласуется с идеями постепенного преобразования. Они утверждали, что Дарвин дал научный язык истинам, которые индуизм провозглашал веками. Конечно, не все с этим согласились, и некоторые современные индуистские националисты отвергают «западную науку» как культурное вторжение. Но в целом реакция индуистов чаще была приспособительной, а не отрицательной.
Буддизм: нет Бога — нет проблемы
Для буддистов теория Дарвина не была кризисом. Буддизм не зависит от веры в бога-творца и уже воспринимает вселенную как место постоянных изменений. Сам Будда учил непостоянству — идее, что всё находится в состоянии потока. Эволюция выглядела как научное подтверждение этого.
Это не значит, что каждый буддийский монах стал поклонником Дарвина. Но по сравнению с христианским конфликтом, буддизм почти ничего не терял. Напротив, многие буддийские учителя использовали эволюцию как мост, чтобы показать: их вера и современная наука могут идти рука об руку.