Сегодня на сайте журнала psychologies увидела предложение: решите наши психологические задачи и узнайте разбираетесь ли вы в людях. Разбираетесь ли вы в людях?
Решила пройти. Мне не столько хотелось узнать, как хорошо я разбираюсь в людях (мне кажется разбираюсь неплохо), сколько каким способом они это хотят проверить.
Оказалось, что здесь всего три задачки, на мой взгляд, они про социальный интеллект. Но он включает в себя и эмпатию, и понимание социальных норм и правил, умение устанавливать и поддерживать отношения, так что в общем-то можно назвать умением разбираться в людях.
Вначале поймала себя на том, что, читая задачу, думала, что если бы я в реальности наблюдала подобную ситуацию, то обращала бы внимание еще на ряд вещей, которые здесь не описаны. И исходя из всей совокупности данных уже выбирала бы ответ.
Но потом сказала себе: «Аня, не усложняй. Это просто тест в глянцевом журнале, хоть и психологическом. Это не разбор случая на супервизии. Общую канву уловила – достаточно».
В итоге получила от авторов: «9 из 9. Да вы настоящий психолог!» и еще раз подумала, что стратегия «Аня, не усложняй» вполне себе рабочая. Главное понимать контекст и применять ее к месту.
P.S. Картина испанской художницы Ремедиос Варо «Женщина, покидающая кабинет психолога», 1961.
Здесь не очень читается, но на табличке надпись «Доктор Ф. Дж. А.» (аббревиатура из заглавных букв фамилий Фрейда, Юнга и Адлера). По словам Варо, эта женщина только что плодотворно пообщалась с психоаналитиком и сейчас собирается отпустить в бездонный колодец проработанный комплекс в виде отцовской головы. Но у нее есть и другие проблемы, которые сейчас лежат в корзинке, с ними она разберётся в следующий раз. С ее лица начинают спадать маски, под слоями ткани уже видны глаза, хотя рот еще скрыт. Но все впереди.
