В уголовной практике все чаще встречаются дела, в которых предмет взятки не связан с деньгами или дорогостоящими вещами, а выражается в предоставлении нематериальной выгоды: трудоустройстве родственника, покровительстве, продвижении по службе, «зеленом свете» для бизнеса. Такие случаи — не редкость в органах государственной власти, образования, медицины и иных сферах, где должностное лицо обладает реальными рычагами влияния. Тем не менее, оценка таких действий как преступления вызывает множество сложностей, в том числе с точки зрения доказывания и правовой квалификации.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В данной статье разберем, что такое нематериальная взятка, какова судебная практика по таким делам, какие правовые риски возникают у фигурантов и какие стратегии защиты целесообразно использовать.
Что такое нематериальная взятка?
В российском законодательстве, а именно в примечании 1 к ст. 285.1 УК РФ, закреплено общее определение взятки — это деньги, ценные бумаги, иное имущество, выгоды имущественного характера. Однако судебная практика признает, что взяткой может быть и нематериальное благо, если оно оказывает влияние на имущественные интересы сторон.
На практике это могут быть:
- предоставление трудоустройства родственнику;
- предоставление должности или продвижение по службе;
- лоббирование интересов третьих лиц;
- предоставление привилегий или доступа к государственным ресурсам;
- отказ от осуществления контроля;
- ускоренное прохождение процедур без нарушения формальных правил.
Главный критерий — наличие корыстной заинтересованности у должностного лица, при которой оно использует свои полномочия в обмен на выгодное действие в свою пользу либо в пользу третьих лиц.
Сложности квалификации и доказывания
Основная трудность уголовного преследования за получение нематериальной выгоды — это отсутствие традиционного предмета взятки (денег, подарков, услуг с фиксированной стоимостью). Следствие и суды сталкиваются с задачей доказать:
- Факт договоренности между дающим и получающим;
- Наличие выгоды, которая затрагивает имущественные интересы;
- Причинно-следственную связь между выполнением должностных действий и предоставлением выгоды.
Кроме того, сторона защиты может выстраивать аргументацию о невозможности признать то или иное действие взяткой из-за отсутствия четко определенного имущественного эквивалента.
Судебная практика: один пример
Приведем пример из реального дела (имена изменены в целях соблюдения конфиденциальности). В 2023 году был осужден заместитель главы районной администрации, который, используя служебное положение, обеспечил победу одной строительной компании на муниципальном конкурсе. При этом компания впоследствии трудоустроила супругу чиновника на должность юриста с высоким окладом, при отсутствии реальных трудовых функций.
Суд установил, что трудоустройство являлось формой нематериальной выгоды, связанной с предоставлением имущественных благ (выплата заработной платы). Подсудимому вменили ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), квалифицируя действия как коррупционные, несмотря на то что лично он денег не получал.
В апелляционном порядке приговор был оставлен без изменений, суд сослался на позицию Верховного Суда РФ, согласно которой предмет взятки может иметь опосредованное имущественное выражение.
Тактика защиты: что важно учитывать?
В случае возбуждения уголовного дела по фактам предполагаемой нематериальной взятки, крайне важно своевременно выстроить линию защиты. В зависимости от обстоятельств, возможны следующие тактические подходы:
- Оспаривание корыстного мотива: доказывание, что действия должностного лица были обусловлены служебной необходимостью, а не личной заинтересованностью.
- Оспаривание наличия «выгоды имущественного характера»: показать, что трудоустройство или покровительство не имело денежной оценки, либо не повлияло на имущественные интересы.
- Отсутствие связи между действиями и предполагаемой выгодой: если доказательств связи между предоставленной выгодой и конкретным решением нет, состав преступления может отсутствовать.
- Ссылка на отсутствие состава преступления: если не доказано, что лицо действовало умышленно, с целью получения выгоды в обмен на конкретные действия — основания для квалификации по статьям о взяточничестве отпадают.
- Судебная экспертиза: привлечение специалистов для определения, носит ли предполагаемая выгода характер «имущественного блага», способного выступать предметом взятки.
Практические рекомендации
Если в отношении вас проводится проверка по факту предполагаемого получения нематериальной взятки, необходимо:
- не давать объяснений без участия адвоката;
- обеспечить сбор доказательств, опровергающих наличие корыстной заинтересованности;
- документально подтвердить независимость принимаемых вами решений;
- обеспечить юридическое сопровождение всех отношений, в которых может усматриваться обмен благами;
- в случае вызова на допрос — воспользоваться правом не свидетельствовать против себя.
Заключение
Уголовные дела о получении или даче нематериальных взяток требуют особенно тонкого юридического анализа, поскольку границы между нарушением и допустимым взаимодействием зачастую размыты. Расплывчатость понятий и зависимость от субъективной оценки действий создают риски привлечения к уголовной ответственности даже при отсутствии прямого умысла.
Если вы столкнулись с подобным обвинением, крайне важно не медлить с обращением к квалифицированному адвокату. Только профессиональная правовая поддержка на раннем этапе может помочь избежать ошибок, правильно выстроить линию защиты и сохранить репутацию.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю