- В своё время, Никола Тесла, как бы это помягше сказать, очень скептически относился к СТО Эйнштейна. Прав ли был Тесла в своей критике идей гения всех времён и народов?
- Проблема Теслы в том, что он был эйнштейнианец - носитель "ветхого" мировоззрения, которое ВШИРЬ. Генька тоже был эйнштейнианцем, и весь парадокс и ирония момента заключались в том, что создать СТО эйнштейнианец не мог. Он её и не создавал. Он её тупо запостулировал (сделал как бы мгновенный "срез", этакое её "фото").
Этот "срез" основывается (опять же, тупо) на преобразованиях Лоренца, которые, в свою очередь, основываются (опять же, тупо) на предельности скорости света. Убери этот предел, и преобразования Лоренца посыпятся, как карточный домик, что сразу же накроет "медным тазом" и всю СТО. Корона гения всех времён и народов, моментально слетит.
Поэтому, для геньки, постулат о предельности скорости света, он важнейший. Но, самый главный вопрос - "а почему скорость света является ПРЕДЕЛОМ?", генька, со своим ВШИРЬ-мировоззрением, решить так и не смог. Он его тупо ЗАПОСТУЛИРОВАЛ. Патамушта, и точка.
Связь пространства и времени, в таких вот эйнштейнианских генькиных экзерсисах, она так же ПОСТУЛАТИВНА. Почему время связано с пространством, генька НЕ ЗНАЛ. Стырить чужие идеи оказалось легко, а объяснить физический механизм их работы - пусть этим занимаются другие.
Латинское ВШИРЬ-мировоззрение не способно понять релятивистику. Для её осмысления нужно иметь православное ВГЛУБЬ-мировоззрение. Поэтому, когда эйнштейнианец Тесла критикует эйнштейнианца Эйнштейна, это довольно забавное зрелище.
Основная идея релятивистики (и СТО, соответственно) - это идея о Абсолютной Системе Отсчёта (АСО). Эйнштейнианец Тесла, в качестве таковой использует светоносный ЭФИР. Это типичная идея АСО ВШИРЬ. Все эйнштейнианцы видят в Абсолюте всегда нечто "внешнее" (то, что ВШИРЬ), будь то Тёмная Материя, Чёрная Дыра, бозон Хиггса, Большой Взрыв, или, вот ЭФИР. Нечто "осязаемое", что можно "пощупать", что "щекочет нервы".
Генька же, как настоящий прохвост, поступил по хитрож...пому, он тупо (постулативно) ОТМЕНИЛ АСО, как "занозу", которая всё время напоминала ему о шаткости его гениальности. Он объявил все Инерциальные Системы Отсчёта РАВНОЗНАЧНЫМИ (это концепт ВШИРЬ). При такой РАВНОЗНАЧНОСТИ, никакая из них Абсолютной быть не могла. У нас была статья на эту тему.
И в ОТОшное искривление пространства Тесла не верил. Он не понимал этот пресловутый генькин "батут", который непонятно, куда ведёт. И здесь генька не объяснял, он тупо постулировал, делая мгновенное "фото" этого "батута".
Тесла же исходил, опять же, из эфирного ("пулемётного") обоснования гравитации. Это ПРИМИТИВ (эйнштейнианский). На канале есть целая рубрика "Антиэфир".
Здесь, однако, следует сделать вот какую ремарку. Тесла, хоть и оставался в латинской традиции, но он был честным эйнштейнианцем, ибо искал ИСТИНУ, хоть и на ложном пути. Генька же искал только лишь подтверждения своей гениальности, обе теории относительности были, в этом смысле, лишь средством к достижению этой цели.
И ещё. То, что Тесла НЕ ПРАВ, вовсе не означает, что ПРАВ гений всех времён и народов. Тесле стоило бороться не с релятивистикой (которая бесспорна), а с эйнштейнианством. Но, для этого, необходимо было "совлечься своего ветхого человека". А это - САМОЕ ТРУДНОЕ.
PS. Как эйнштейнианец, Тесла и пространство переводит из разряда "госпожи" в разряд "служанки" (атрибуты пространства (тот же гипотетический ЭФИР) ставит выше самого пространства). Материя, для него, первичнее пространства. Ставить телегу впереди лошади - типичное эйнштейнианство.
Всего Вам доброго.