Фабула:
К., работая ведущим экспертом дорожного хозяйства отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог ФКУ, в период с 2017 по 2022 год получил от грузоперевозчиков взятки на общую сумму более 30 миллионов рублей за ускоренную подготовку и выдачу специальных разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Взятки получал лично и через посредников.
Заводской районный суд г. Орла осудил К. по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 6 ст. 290 УК РФ к 11 годам колонии строгого режима со штрафом 100 млн рублей и лишением права занимать должности на 13 лет. Апелляция оставила приговор без изменения. Первый кассационный суд также оставил решения без изменения.
В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду неприменения конфискации денежных средств в размере 29 925 445 руб. 25 коп., полученных К. в качестве взятки, с направлением уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.
Выводы Верховного суда:
Судебная коллегия установила существенное нарушение закона – суд не применил конфискацию денежных средств в размере 29 925 445 рублей, полученных в качестве взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3(3), 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15 УК РФ. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.
Вопреки указанным требованиям закона, суд первой инстанции, установив факт получения ведущим экспертом дорожного хозяйства отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог ФКУ « » К. взяток, не разрешил вопрос о конфискации денежных средств в сумме 29 925 445 руб. 25 коп., полученных осужденным в качестве взятки, конфисковав всего лишь 750 000 рублей, на которые был наложен арест постановлением Заводского районного суда г. Орла от 16 ноября 2022 г.
То обстоятельство, что денежные средства в сумме 29 925 445 руб., 25 коп. не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления об отмене приговора и последующих судебных решений в части вопроса о конфискации денежных средств, полученных Кимом в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (3 преступления), по ч. 6 ст. 290 УК РФ (3 преступления) являются обоснованными.
Кассационное представление было удовлетворено, отменены судебные решения в части конфискации и направить дело на новое рассмотрение по ст. 397, 399 УПК РФ (Кассационное определение № 37-УДП25-4-К1 от 05 июня 2025 г.)