Честная статья для тех, кто уже на Дзене, ещё не выгорел, но начинает подозревать, что что-то тут не так.
Приветствую вас, уважаемые читатели и коллеги по блогерскому цеху!
Сегодня у нас с вами разговор… ну, скажем так, деликатный. Почти интимный. Из той категории тем, которые вроде бы все знают, но вслух обсуждать — не принято. Особенно если вы уже успели «вляпаться», подписаться на пару сотен человек и теперь ждёте, когда алгоритм Дзен осенит вас монетизацией и покажет миру. Или хотя бы вашей соседке по подъезду.
Вы когда-нибудь задумывались, почему одни статьи «влетают» в ленту, как голливудские блокбастеры, а другие тихо умирают в уголке статистики, не собрав даже сочувственного лайка от постоянного читателя? А теперь добавим немного перца: а что если... дело в ваших подписчиках? Взаимных. Подозрительно активных. Немного роботоподобных. Ну вы поняли, о чём я.
Я, как человек, как женщина, которая уже не первый месяц ковыряется в недрах Дзена (иногда ногтём, иногда лопатой), хочу сегодня поговорить на тему, которую обычно озвучивают шёпотом: влияют ли взаимные подписки на показы и вовлеченность? А если влияют — то как именно? И почему некоторые блогеры считают, что от этого может быть больше вреда, чем пользы?
Запасайтесь чаем, устраивайтесь поудобнее, и давайте вместе разбираться, не превратилась ли Дзен-платформа в площадку для обмена “бессмысленным вниманием” — и насколько это может стоить нам, авторам, видимости, просмотров и, в конечном счёте, денег.
Откуда вообще пошёл этот слух?
Слух — как известно, не гриб, но распространяется быстро, особенно в авторской среде. История началась с видео одного блогера. Блогер (да, один из тех, кто «немного в теме», но не настолько, чтобы называться инсайдером) сказал буквально следующее:
«Дзен видит, если на вас подписываются аккаунты, замеченные во взаимных подписках. Если таких много — может упасть охват».
И тут — стоп. Минуточку. А что значит «замеченные»? Как вообще платформа это вычисляет? Что это за полицейский дрон, который следит за подписками и нажимает на кнопку “понизить охваты”? Это шутка? Или реальность?
Поначалу мне тоже показалось, что это из разряда конспирологии уровня «алгоритм завидует моей хойе». Но потом я начала вспоминать собственные наблюдения. А потом — записывать. А потом — анализировать. Потому что если хоть что-то из этого правда, то мы можем — сами того не подозревая — вредить своим каналам, занимаясь, казалось бы, безобидной сетевой доброжелательностью.
Почему взаимные подписки так популярны?
Всё просто: в условиях, когда набрать первые 100 подписчиков кажется задачей уровня «вылечить бегонию от гнили», взаимные подписки — это лазейка. Короткий путь. Быстрое удовлетворение. И да, в некоторых случаях — действительно поддержка. Особенно среди начинающих авторов, которые искренне хотят помочь друг другу.
Но вот вопрос: насколько это работает в долгую?
Повышается ли вовлечённость? Часто ли те, кто подписался по принципу “взаимно”, потом читают ваши материалы? Ок, лайкают и даже комментируют. Или они просто делают «видимость активности»?
А взаимосвязь между комментариями, лайками - не замечена.
У меня самая популярная статья на данный момент имеет 17К показов, с нее пришло 17 подписок, грубо говоря от 6 людей комментарии и 92 лайка... Понимаете. А когда выходит новый материал и на него слетается десяток комментариев, причем люди +/- одни и те же. Это подозрительно. Поведение обычных читателей очень сильно отличается.
Сначала я просто наблюдала. Никаких действий — только аналитика. Кто подписывается, когда, с какими комментариями. Примерно через месяц стало понятно: люди, пришедшие по взаимной подписке, не только не читают мои новые статьи, но и не взаимодействуют с уже опубликованными. Не ставят лайки, не комментируют, не сохраняют. Только числятся.
Вот как зашли, так и повисли, либо отписались. Чаще второе. Потому что я не подписалась. Да, не все каналы мне интересны. Некоторые не понятны.
И получается, они прибежали. Комментарий оставили, подписались, потом отписались. А это же удар по статистике... Моей.
Как Дзен может это видеть? Догадки, но логичные
Нет, конечно, у меня нет доступа к коду платформы, я не админ Дзена под прикрытием. Но если бы я была алгоритмом, я бы смотрела на несколько вещей:
- Кто на кого подписывается и как часто. Если человек делает 15 подписок за вечер — подозрительно.
- А еще подозрительно если оставляют однотипные комментарии.
- А еще подозрительно одни и те же люди постоянно в комментариях.
Так что да, теоретически, платформа вполне может отследить такую активность. Особенно если её действительно стало слишком много. А Дзен, как и любой сервис, хочет показывать интересный, качественный контент — а не внутренние переклички по принципу “вы мне, я вам”.
А может, взаимные подписки всё-таки работают?
Они могут работать. Но в очень узком, очень конкретном контексте. Например:
- У новичка нет ни одной публикации, и ему нужна минимальная аудитория, чтобы не чувствовать себя в информационном вакууме. В этом случае взаимные подписки могут дать эффект поддержки.
- У каналов, посвящённых схожей тематике, может быть полезная перекрёстная аудитория. Например, если два автора пишут о комнатных растениях, подписка одного на другого не выглядит как «паразитная» — это может быть естественное расширение круга интересов.
Но в большинстве случаев — это просто «накрутка». Мягкая, неагрессивная, но всё же — способ создать видимость популярности. А Дзен всё больше напоминает площадку, которая хочет бороться не с читателем, а с симуляцией активности.
Как это влияет на доход и монетизацию?
Вот тут становится совсем интересно. Потому что охваты напрямую связаны с показами, а показы и вовлеченность — с доходом. Если платформа решает, что вы участвуете в подозрительной активности — она может просто перестать рекомендовать ваш канал новым читателям. И тогда всё: монетизация замрёт, статистика застрянет, и даже отличный материал будет показываться на 200 человек — из которых 150 таких же взаимных подписчиков, и ещё 50 случайных зевак.
В итоге получается абсурд: вы пишете регулярно, с душой, в хорошем стиле, но канал стоит на месте. Потому что Дзен вас вроде как «отправил в угол» — без предупреждения и без объяснений.
Это не истина в последней инстанции.
Возможно, я заблуждаюсь. Я просто человек, который высказывает свое предположение. Ответ можно узнать проведя аналитику своих материалов.
Что я поняла из всего этого?
Ведение канала на Дзене — это не просто творчество. Это система. И как любая система, она видит и считывает поведение. Может — автоматически, может — выборочно. Но всё, что мы делаем, становится частью «портрета» нашего канала.
И если этот портрет — ботоподобная сетка из взаимных подписок и однотипных комментариев — скорее всего, платформа воспримет блог как не очень полезного участника экосистемы.
Это жёстко. Это неприятно. Но возможно, справедливо.
Обращение к авторам: поделитесь опытом!
А теперь — мой любимый момент. Я очень хочу поговорить с вами. Особенно с теми, кто уже заметил подобные «шумы» в алгоритме, или, наоборот, считает, что взаимные подписки работают и приносят пользу.
📌 Заметили ли вы падение охватов после активного участия в таких «обменах»?
📌 Продвигаются ли ваши статьи, когда читатели приходят «по дружбе», а не по интересу?
📌 Удалось ли вам выйти на монетизацию через активную поддержку друг друга — или это миф?
И если вам несложно, напишите об этом в комментариях. Мне правда важно услышать мнения со всех сторон. Потому что то, что я описала — это не приговор. Это гипотеза. Я — не алгоритм, я — наблюдатель. А вместе мы можем выяснить гораздо больше.
Что будет дальше?
Я решила, что хочу разобраться в блогерстве на Дзене по-настоящему. Не просто публиковать, а исследовать. Поэтому эта рубрика — «Исповедь контент-пахаря» — будет выходить каждую неделю по средам.
Благополучие и процветание в каждый дом 🕊️
