Публикую текстовую версию записки от 27 мая 2025 г.
Посмотреть видеоверсию можно здесь:
ВНИМАНИЕ!!!
В видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также реквизиты судебного акта.
Согласно завещанию, все имущество наследодателя подлежало передаче его жене. Однако после открытия наследства появилась дочь наследодателя от предыдущего брака, которая к этому моменту являлась пенсионеркой по старости. Она заявила требования на обязательную долю в наследстве.
В состав наследственного имущества входили: земельный участок с жилым домом; квартира и еще один земельный участок.
Вдова обратилась с иском об уменьшении обязательной доли. Она просила уменьшить размер доли в праве на земельный участок с домом, на второй земельный участок, а также отказать в присуждении обязательной доли на квартиру. По поводу квартиры указывалось, что она является единственным жильем истца, а у ответчика имеется другое недвижимое имущество для проживания.
Также указывалось, что истец является получателем пенсии по старости и инвалидом 2 группы.
Суды, рассматривавшие дело, отказали в удовлетворении иска. При этом было указано на отсутствие предусмотренных ст.1149 ГК РФ оснований для уменьшения обязательной доли. Кроме того, было отмечено, что ответчик на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным. Поэтому его обязательная доля не может быть уменьшена.
Верховный Суд РФ (Определение от 05.11.2019 по делу № 5-КГ19-181), отменил судебные акты, указав следующее.
Согласно п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Данная норма права наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.
Истец проживала и была зарегистрирована в спорной квартире. Она являлась единственным местом жительства для истца. Ответчик квартирой никогда не пользовался. Кроме того, в собственности ответчика имеется жилой дом, площадь которого значительно превышает площадь спорной квартиры.
Также истец указывал, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, так как намерен продать доли в наследственном имуществе третьим лицам.
Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.
Данные обстоятельства оставлены судом без исследования и правой
оценки не получили.
Нетрудоспособность ответчика не является безусловным основанием для отказа в иске наследнику, претендующему на уменьшение обязательной доли другого наследника. Это обстоятельство подлежало оценке судом наряду с иными доказательствами, характеризующими имущественное положение ответчика по настоящему делу.
Однако вопросы имущественного положения ответчика нижестоящими судами не выяснялись, тогда как истец ссылался на достаточный уровень обеспеченности ответчика, в собственности которого имеются различные
объекты - жилой дом, гаражный бокс, автомобиль.
На основании изложенного, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рекомендую почитать другие записки, связанные с:
Семейными спорами: ЗДЕСЬ
Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группу Семейный Юрист: ЗДЕСЬ.
Мою страницу ВКонтакте: ЗДЕСЬ.
Мой ТГ-канал: ЗДЕСЬ.
Мой Youtube: ЗДЕСЬ.