Приговоры по видеосвязи. Как вам такое?
Практика появилась в России в 2020-м, чтобы не подвергать участников процесса риску заразиться ковидом. Пандемия закончилась, а суд по видео-конференц-связи (ВКС) остался. И, по данным Счётной палаты, сэкономил казне приличную сумму. Бонусом — "помог справиться с растущим потоком дел".
Как скоро ВКС установят во всех СИЗО и колониях нашей Необъятной? Какие риски несёт дистанционный формат суда? И так ли "жизненно необходима" цифровизация судебной системы? Выясняли вместе с адвокатом Артёмом Багдасаряном.
Калькулятор на стол
Сегодня СП опубликовала "Анализ текущего состояния информатизации судебной системы РФ". Внутри — резонные бухгалтерские подсчёты: с 1 января 2022-го по 27 ноября 2024-го арбитражные суды провели почти 1,5 млн заседаний с использованием ВКС.
По данным ФСИН, оборудование для проведения судебных заседаний в режиме ВКС имелось практически в 90% учреждений уголовно-исполнительной системы.
Чтобы доставить конвоируемого поездом в 2022-м, нужно было выделить 1000, в 2023-м — 1200 и в первом квартале 2024-го — 1500 рублей. Самолётом значительно дороже: в 2022-м — 52 900, в 2023-м — 35 600 и 2024-м — в 56 200 рублей.
Путём нехитрых вычислений установили, что ВКС позволила казне сэкономить 1,3 млрд рублей. Вывод — рекомендовано оснастить все СИЗО и колонии системой ВКС.
Что за ВКС?
Видео-конференц-связь позволяет подозреваемым, обвиняемым, осуждённым, свидетелям, экспертам, переводчикам и прочим лицам присутствовать на заседании суда удалённо.
Личность участников подтверждается через единую систему идентификации и аутентификации.
В СП отметили, что системы ВКС позволят снизить расходы на конвоирование и содержание под стражей на 95%. Это особенно важно в условиях, когда количество поступающих на рассмотрение дел ежегодно увеличивается.
Наследие ковида
В период пандемии суды массово использовали ВКС, что позволило сохранить работоспособность системы.
Протоколы и опыт того периода стали основой для развития нормативной базы (например, поправки в ГПК и УПК РФ).
Сейчас их применение выборочное: онлайн чаще используется для кратких слушаний, апелляций или гражданских дел. Для сложных процессов собираются очно.
Чё, прям жизненно необходимо?
Цифровизация не является "жизненно необходимой", но она значительно повышает эффективность судопроизводства, считает Багдасарян.
Это важный инструмент оптимизации, но не панацея. Цифровизация здорово выручает, когда нужно разобраться с ворохом рутины. Для уголовного же процесса всё-таки больше подходят очные слушания. Особенно если дело требует сохранения конфиденциальности.
Эксперт отмечает: первостепенно должны быть законодательно закреплены гарантии приватности для адвокатов и их клиентов.
Как ВКС влияет на психоэмоциональное состояние участников процесса?
Двояко.
Некоторые потерпевшие и свидетели могут выдохнуть. Для них формат онлайна окажется менее стрессовым мероприятием, и они смогут дать показания в более комфортной обстановке.
Для других заседание с использованием ВКС лишь усилит волнение и напряжение. Участники могут почувствовать себя как бы "не в деле", усомниться в справедливости суда. Да и просто устать пялиться в экран, ведь слушания часто затягиваются на несколько часов, а то и дней.
ВКС в мировой практике
США, Великобритания, Сингапур активно используют онлайн-суды для мелких исков и административных дел. Например, британская система HMCTS сообщает об экономии до £200 млн в год.
Эстония — пионер цифрового правосудия: 98% дел подаются онлайн, что сократило сроки рассмотрения на 30%.
И всё же онлайн-формат нигде не стали использовать как полноценную замену очному присутствию.
Даёшь ВКС?
На сегодня полное оснащение всех учреждений системой ВКС невозможно. Артём Багдасарян поясняет, что существуют:
— бюджетные ограничения, включающие стоимость закупки оборудования и его обслуживание;
— инфраструктурные проблемы в регионах, например, плохое интернет-покрытие;
— нехватка IT-специалистов в системе ФСИН.
ВКС используют в крупных СИЗО, но требуется расширение и стандартизация.
