Это не панегирик Мединскому, я с ним не знаком, но по делам его узнаю и вижу его. Я уже составлял такие портреты-профайлинги на первых лиц страны и государственных деятелей прошлого, чтобы общественность, которая любит ругать власти и во всём винить евреев, наконец-то обрела объективную точку зрения. Я писал о Сергее Кириенко, писал об Алексее Громове, писал об Антоне Вайно и других. Докладываю: в настоящий момент в России лучшая управленческая команда за всю её тысячелетнюю историю.
Много мною написано о Путине, однако пока я не писал о Путине как фигуре исторического масштаба и колоссальных преобразованиях, осуществляемых по его видению и воле, и не делал сравнительного жизнеописания, как мои античные коллеги Плутарх и Светоний. Согласно Конституции и законам РФ, Путин наделён колоссальными полномочиями, дотягивающими до царских. Но, в отличие от Ивана Грозного, Петра Первого и товарища Сталина, он, если был бы царём, вошёл бы в мировую историю как Владимир Милосердный или Владимир Милостивейший. Или Владимир Миротворец. Милость — это высшее, фактически божественное качество. Милостивее Путина только сам Господь Бог, и Он ценит это качество в людях превыше всего. Значение милости как важнейшее качество натуры Бога отражено в Псалмах (107:5) — «ибо превыше небес милость Твоя».
Я писал на примере Путина о взаимоотношениях мира высшего, горнего, с политической властью, которая всегда от Бога, это отражено в Послании Римлянам 13:1-2. Про милостивых сказано, что они помилованы будут, что они наследуют царство Божие, а миротворцы будут названы сынами Божьими. Это всё говорит Иисус Христос в своей Нагорной проповеди. Есть такая вещь — библейская Симфония. Она есть в онлайне. Там можно набрать любое слово и посмотреть, где и в каком контексте встречается в Библии, в обеих книгах — в Ветхом Завете (Торе) и Новом Завете (Евангелиях, Деяниях и Посланиях). Мне порой читатели пеняют, что я, типа, иудей. Напоминаю, что в основе православия лежит иудаизм, как и всех остальных христианских конфессий, равно как и в основе ислама. Именно поэтому эти религии называются авраамическими — по имени первого еврея на Земле и нашего общего праотца Авраама. Цитирование мною Евангелий и Посланий имеет абсолютный резон: Христос сказал, что Он пришёл только к погибшим овцам дома Израилева (Мф 15:24) и что спасение — от иудеев (Ин 4:22). Напоминаю, что, в отличие от других евангелистов, Иоанн лично, своими ушами слушал Иисуса. Когда меня спрашивают, зачем вы Христа распяли, я отвечаю: это внутреннее наше дело, лучше скажите, зачем вы заживо сожгли поборника древнего благочестия протопопа Аввакума и кукишем освещаете себя Крестным знамением? Все теряются, не знают, что сказать. На самом деле, это очень сложные, многослойные и комплексные вопросы, неотделимые от знания богословия и исторического контекста. Мединский знает ответы на все эти вопросы.
Именно поэтому Путин назначил Мединского главой делегации по мирному урегулированию последствий российского превентивного оборонительного удара и возвращению исторических территорий Российской Империи под юрисдикцию её единственно законного правопреемника — Российской Федерации. Если кому интересно, может поднять тему царских и советских долгов — РСФСР как основной донор СССР выплачивала царские долги, от которых поначалу большевики открестились, Российская Федерация за весь распавшийся СССР выплачивала советские долги и расплатилась со всеми. Земельные вопросы, то есть переход земель и населения из одной юрисдикции в другую, а также вопросы смены государственных устройств на этих землях из-за завоеваний, возникновения нового политического строя из-за переворотов и революций, переход и урегулирование массы обязательств, от социальных до имущественных, — всё это требует невероятного объёма знаний, который есть только у Мединского и ещё, возможно, нескольких человек в стране.
Некоторые читатели сетуют, что во многих своих статьях я занимаюсь, вроде бы, как самопиаром. Это не так, я поясню. Моя жизненная траектория была очень сложной, хватило бы на несколько жизней и несколько приключенческих романов. О своём опыте я пишу, чтоб дать читателям точное представление об исследуемом предмете, и самое верное средство — это передать личный опыт. Иначе будет как в еврейском анекдоте: «Что они находят в этом Карузо? Картавит, шепелявит, гнусавит, в ноты не попадает!» — «А шо, вы были на концерте Карузо?» — «Да нет, мне вчера Рабинович напевал». Так вот, пиариться не перед кем, я ничего никому не продаю, мои статьи и книги в открытом бесплатном доступе, достаточно набрать «Август Котляр» и читать до просветления.
Когда я ниже буду давать пояснения к жизненному пути Мединского и пояснять безошибочность путинского выбора в его назначении модератором и конфигуратором нового мироустройства, я буду ссылаться на свой личный опыт, чтоб была понятна та глыба невероятного труда и сверхчеловеческих усилий, которые сделали Мединского тем, кем он сегодня предстаёт в глазах Путина, России и всего мира.
Мы с ним жили параллельно, но пути наши не пересекались. Он родился на Украине, и она ему не чужая, что очень хорошо. Родись он в Туве или в Якутии, она была бы чужой и непонятной ему на уровне мироощущения. Мне тоже Украина и украинский язык не чужие, я об этом неоднократно писал. Именно поэтому я могу сказать читателям, что Мединский Украину и украинскую сторону нутром чует, это такое чувство на уровне кишок, оно безошибочное. Мозги, интеллект могут обмануть, кишки — нет, это самая точная индикация и прогнозирование ситуации.
Я вижу, что у Мединского апофенический ум. Апофенический — это такой, который знает очень много и может увидеть связи между, казалось бы, совершенно случайными вещами, никак между собой несвязанными. Обычно такая сила ума есть следствие каких-то психических аномалий. Это хорошо показано в фильме «Человек дождя» (1988), где у героя Дастина Хоффмана, аутиста с синдромом саванта (то есть при общем отклонении психики от нормы есть выдающиеся способности в некоторых сферах) проявляется апофеническая способность видеть закономерность выпадения карт в определённой последовательности при игре сразу шестью колодами, где всем должен, по идее, заправлять случай. Он с братом разматывает казино на огромные деньги. Апофения была у гениального математика Джона Нэша, единственного в мире человека, удостоенного и Премии памяти Нобеля по экономике, и математической Абелевской премии. О нём можно посмотреть кино «Игры разума» (2001), получившее сразу четыре «Оскара». Есть ещё интересный фильм про апофенический ум — это «Расплата» (2016) с Беном Аффлеком. Невероятный ум позволяет увидеть в десятках тысяч банковских проводок несостыковки и раскрыть мошенничество.
Редчайшие случаи — это апофенический ум при полном психическом здоровье. Такой ум был у Бертрана Рассела или Александра Зиновьева, у ног которого я взрастал с пяти лет, потому что мой отец Владимир (в домашнем обиходе — Дима) Котляр был его учеником и правой рукой во многих вопросах. Такой ум был у покойного уже философа Сергея Земляного, такой ум у здравствующих Евгения Гильбо и Михаила Хазина. Обычно люди такого уровня либо занимаются публицистикой, как я, или служат на фабриках мысли или в разведке на аналитической работе, как генерал Леонид Решетников. Потому что рутинная работа им не в кайф, они считают её малоэффективной тратой времени. Лично я, с таким же складом ума, никогда нигде не работал в привычном понимании. То есть делал я много, но только то, что считал нужным. Если б я не был сам таким, то как бы я смог это вообще увидеть, вычленить подобных людей из общей массы, классифицировать и систематизировать? Моей заслуги большой в этом нет: я унаследовал мозги от родителей, я с детства слушал из-под стола философские разговоры, я изучал опыт иезуитов в развитии ума. С детства пичкали энциклопедиями, а я всё запоминал. Поэтому сложился словарный запас как в БСЭ. Помогло ещё, что и думал и писал на тему ума вот этот список 100 самых умных людей России.
Мединского я в этот список не ставил, были соображения. Но там есть его партнёр по бизнесу политтехнолог Сергей Михайлов, тоже весьма умный человек. Когда Михаил Леонтьев нас знакомил тыщу лет назад в ресторане «Петрович», то Михайлов представился так: «Я — Сергей Михайлов. Другой Сергей Михайлов». Для тех, кто не в теме и не понимает изощрённого юмора, поясню контекст времени — тогда на слуху был Сергей Михайлов, который был в большом авторитете и слыл весьма серьёзным человеком. На меня тот Михайлов (Анатольевич) в конце 1980-х — начале 1990-х тоже произвёл впечатление своим умом и был мною внесён в этот список.
Мединский и я принадлежали к разным московским «движам». Но двигались по жизни в одном направлении. И он, и я хотели стать военными. Он подавал документы в Московское общевойсковое командное училище, но его не взяли по зрению. Я подавал в Военный Краснознамённый институт, но меня не взяли по пятому пункту.
Базовая книга Зиновьева с дарственной надписью родителям Августа Котляра. 1971 год.
Он поступил и учился в МГИМО, я в МГУ. Это разные епархии. Когда мы, московские мажоры из этих учебных заведений, собирались для совместного распития спиртных напитков, то было видно, что будущие дипломаты знают много. Но их подход к знаниям прагматичный — как построить карьеру и скорее свинтить за бугор в посольство или отделение Внешторга. Для них МГИМО — это был пропуск в заграничный парадиз, в сытую и уважаемую синекуру. Поэтому, когда заходил разговор о той же философии, я пускался в рассуждения о Канте и Гегеле, а они мне говорили — «Кант — это фигня, а Гегель — полная фигня». Ясное дело, что говорили о высоких материях мы на обсценной версии русского языка, на уровне филологов Плуцера-Сарно и Псоя Короленко (Павла Лиона). Учили в МГИМО хорошо, ничего не скажешь. К чести Мединского, он ещё ездил к нам на Истфак МГУ и слушал лекции по истории, чтоб знать ещё больше. Но тут наши альма-матерные сходства кончаются. Мединский интересовался военной историей, я же жил в ином мире. Моё — это искусство, классическая филология, учился даже древнеегипетскому у Ольги Томашевич. Моя страсть — первобытная культура, первобытное искусство и мифология, ритуалы перехода и прочие абсолютно бесполезные для практической жизни вещи. Сейчас я пишу статьи и книги, а по базовой специальности занимаюсь арт-брютом.
Мединский стажировался в 1991 году в нашем посольстве в Вашингтоне. Я в этом же году болтался в Советской миссии в ООН в Нью-Йорке от Советского фонда мира. Мединский всегда вёл себя в США хорошо, он был круглым отличником и комсомольцем. Я вёл себя плохо — гулял по нью-йоркским кабакам, шлялся по злачным местам, имел беседы с полицией по поводу распития спиртных напитков на улице.
В Госдуму я попал раньше Мединского, во Второй созыв. Но оба мы были в Комитете по культуре. Я был при заме Комитета Валерии Тарасове, фракция КПРФ. Тарасов был художник, я искусствовед, на этом мы с ним подружились. В Думе я познакомился с Зюгановым, Жириновским, Рыжковым и ещё многими людьми. Я понял, что в депутаты не хочу, не моё это. Мединский стал блистательным депутатом Третьего созыва. И был всегда весьма хорошим депутатом, много сделал для культуры с Третьего по Пятый созыв. Я тогда за его деятельностью не особо следил, но многие вещи, им инициированные, тогда мне не нравились, например, запрет на рекламу алкоголя и табака. Для таких, как я, употребляющих алкоголь и табак ежедневно, это было несправедливо и неэстетично. Я хочу покупать сигареты в красивой пачке, а не с ужасами. Я хочу узнавать о новых марках сигарет, чтобы попробовать их. Я хочу знать о новых спиртных напитках, чтоб их пить и радоваться — это всё законно. Алкоголь я люблю. В Техасе прошёл платный курс миксологии, чтоб грамотно смешивать напитки в коктейли. И мне не нравился поддержанный им запрет казино. Я люблю азартные игры. В детстве я играл на бегах на Московском ипподроме, пока моя семейка занималась выездкой и конкуром. Я люблю казино, рулетку особо. Я имею право распоряжаться своей копейкой как хочу. Я люблю лотереи. Это нормально, сам Господь Бог говорит, что на всё есть время и случай. Зачем запрещать казино? По мне — это неправильно. Но понимаю, что эти запреты вынужденные, из-за слабых волевых качеств людей, становящихся зависимыми. Других претензий к деятельности Мединского нет. Он сделал очень хорошее дело, инициировав смягчение наказаний для предпринимателей.
А как министр культуры он вообще красавчик. Из всех министров культуры, от ткачихи Фурцевой до дипломата Авдеева, предшественника Мединского, непосредственно к культуре имели отношение только артист Губенко, искусствоведы Швыдкой и Соколов. Остальные были назначенцами по мутным административным соображениям.
Что понимал Мединский своим апофеническим умом и чего не понимал никто до него из министров СССР и РФ? Что русским за годы советской власти и ельцинщины стёрли полностью национальную идентичность. Её подменили какой-то лажей вроде игры на пиле под аккомпанемент ложек и балалайки. Стёрты из нашей ментальности русские народные сказки и былины. Джон Уик лучше знаком со сборником русских народных сказок Афанасьева, чем наши дети. Правда, Джон Уик сам был корнями из России, он в этом признался во втором фильме. Но в массе мы не знаем вообще наше наследие, от Повести временных лет и Русской правды, от Домостроя и Четьи-Миней до первого русского плутовского романа «Иван Выжигин» и первого русского эротического «Грушенька». К слову, «Грушеньку», роман о сексуально талантливой крестьянской крепостной девушке, ставшей хозяйкой борделя, подарил мне в 1986 году мой армейский друг и студент МГИМО Арсен Омаров — таки умели там образовывать и обучать языкам, потому что роман издавался по-французски и по-английски, а по-русски я его ни разу не встречал.
Первый русский эротический роман «Грушенька». По-русски не издавался, только по-французски и по-английски. Мы не знаем всего богатства нашего культурного наследия.
Роман Фаддея Булгарина «Иван Выжигин»
Из-за политических турбулентностей национальное самосознание русских оказалось размытым. Декабристы — это хорошо или плохо? Это попытка военного переворота и государственная измена или же порыв лучших людей времени сделать страну западной демократией? Иван Каляев и убийство тогдашнего мэра — это хорошо или это терроризм, пожизненное заключение? Казнь Александра Ульянова — это справедливо, или его незаконно осудили за покушение на жизнь главы государства? Ленин — это великий вождь нелюбимого мною пролетариата или же негодяй, международный преступник, виновный в массовых убийствах и подрыве государственного строя? Мы за белых или за красных? Лично я всегда за белых, Мальчиш-Плохиш мне симпатичней. Его автор Аркадий Гайдар с шестнадцати лет был красным карателем, убил несчётное число невинных людей: этому Кибальчишу снились сны с людьми, убитыми им в детстве. Живодёром был главный детский писатель, дедушка Егора Гайдара. Мальчиш-Кибальчиш — это герой или орудие красного террора и диктатуры пролетариата, то есть власти, опирающейся на насилие и не связанную никакими законами? Так это дедушка Ленин ввёл такой режим, по которому многие скучают. Как и по товарищу Сталину. О реальном Сталине у нас тоже ничего не знают, все живут мифом о Сталине, я писал об этом здесь.
У меня есть книжка про строительство Беломорканала. Её издали в 1934 году, и вскоре изъяли из продажи и библиотек, уничтожили тираж. Слабонервным читать нельзя, также как воспоминания о войне моего коллеги-искусствоведа Николая Никулина. В общем, нашу страну, находящуюся в постоянном раздрае самоидентичности, надо было вывести из состояния общественной шизофрении в ремиссию и норму. То есть наконец-то определиться, кто мы такие. И вот как было Мединскому — и депутату, и министру, и автору книг по истории — приводить нашу культуру, наши порванные и спутанные в гордиев узел культурные коды, к единому знаменателю? Как это сделать, когда мы не могли понять — кто мы такие? Чьи мы наследники? Сначала проклятого, потом канонизированного царизма? Обожествлённых, потом развенчанных, теперь снова обожествляемых Ленина и Сталина? Обрыдлого брежневского застоя, который теперь считается «золотым веком» среди тех, кто никогда не жил при советской власти? Или застал её в той юности, когда у женщин титьки были больше и ноги длиннее?
Сборник новелл советских писателей о строительстве Беломорканала. Как нам относиться ныне к эпизодам нашей истории, если за последние 90 лет отношение официально менялось несколько раз?
Мединский сделал несколько гениальных вещей. Вот что значит мастер по связям с общественностью и по формированию общественного мнения. Он написал несколько книг, где в стилистике инфотейнмента (в которой и я работаю, когда пишу о серьёзных вещах в увлекательной и непринуждённой форме, чтоб читатель получал необычное удовольствие) написал книги, где развеял устойчивые мифы, которые создавались и культивировались недоброжелателями России, иностранцами вроде маркиза Астольфа де Кюстина и соотечественниками, отзывающихся о своей родине как о «Рашке-говняшке» (этот мем придумал Мединский). Мединский решил, что министерство не будет поддерживать произведения искусства, которые про Россию повествуют в таком формате. Творцов не ограничивают — но тогда за свой счёт творите, вытворяйте, выворачивайтесь хоть изподвыподверта, денег вам не дадим.
Лично я благодарен Мединскому за создание фильма «Собибор» и за улицу Александра Печерского. Я сам много потратил сил и средств на попытки увековечить память единственному успешному восстанию в лагере смерти «Собибор» в октябре 1943 года и его организатору Александру Печерскому. Я очень подробно описываю во второй половине этой статьи (ссылка), как я в Хьюстоне обивал пороги музеев и миллиардеров, чтоб напомнить о подвиге этих людей, о добрых польских католиках, которые ловили сбежавших советских военнопленных и сами убивали их, и о том, кто вообще победил гитлеровскую армию. Первая часть статьи повествует о том, что фашизм как идеология продолжает жить на Западе, и Украина заразилась им, как СПИДом.
Своими книгами по истории Мединский задал новую тональность отношения к Родине как к реальной исторической ценности. Он создал базу для пересборки и пересшивке всей расхристанной российской идеологии из тришкиного кафтана в красивый ладно сидящий сюртук с цельнокроёными рукавами и карманами. Как военный историк он понимал, что нужно создавать реперные точки национальной идентичности, и ими у русских могут быть только военные победы. Поэтому он стал ставить памятники военачальникам — это якоря нашей исторической памяти. Неважно, что князь Владимир был душегуб и убийца: все викинги, все их потомки в лице Рюриковичей не были ангелами. Главное — он собрал русские земли, сколько тогда смог, и соединил их правильной религией — греческим православием, восходящим непосредственно к храмовому иудаизму. Нынешний иудаизм сильно отличается от тогдашнего, он больше похож теперь на христианский протестантизм, а хасиды — это как конфессии пятидесятников и харизматов у протестантов. Нам, евреям, очень забавно, когда типичного еврея изображают в виде дядьки с бородой-лопатой, в шляпе, с пейсами (такими длинными волосяными завитушками на висках), в очках, со шнобелем, с оттопыренной нижней губой, в лапсердаке (удлинённом пиджаке). Вот посмотрите на Владимира Высоцкого, Андрея Миронова, Ролана Быкова, Элину Быстрицкую, Ефима Шифрина, Валентина Гафта, Иосифа Кобзона или Владимира Винокура — где все эти карикатурные черты? Наоборот, это очень красивые люди, антропометрически не отличающиеся от нордической расы (североевропейской), к которой и принадлежат русские. У меня душа болит за евреев, как и за русских. Только этим двум народам советская власть соскабливала национальное достоинство. Русский мужик пахал как проклятый, чтоб прокормить ещё тринадцать братских республик, а также пол-Африки, Кубу и прочие страны народной демократии. А евреи были нужны, чтоб на них валить все беды, почему русские так плохо живут, когда они так хорошо и много работают.
Ставить памятники - дело сложное и длительное. Но порядок есть порядок. Претензий к Мосгорнаследию нет. Это к тому, какую огромную работу проделывают инициаторы установки памятников.
Мединский выполнил работу по перепрошивке сознания русских. Если бы он это не начал делать, форматировать сознание россиян продолжили бы из-за бугра, как это сделали с украинцами. Я написал совсем недавно статью об этом, она вызвала дикий шквал эмоций у читателей — не поняв, о чём я пишу, не сумев увязать воедино приводимые мною факты, не пройдясь по гиперссылкам, которые я всегда даю, чтоб была понятна логика моих умозаключений и выводов, стали меня огульно поливать, предъявляя мне как вину мои этнические корни.
Претензий к Российскому военно-историческому обществу нет. Процедура установки памятников в самом деле очень сложная. Тем больше заслуга Мединского, что он поставил много памятников Российской воинской славе.
Мединский снял дикую налоговую нагрузку с организаций культуры. Он понёс кинозалы в провинцию. Я это полностью одобряю и поддерживаю. Когда я занимался проблемой доступного жилья в России (я об этом подробно писал здесь), то разработал, наравне с модульными жилыми домами, модульные культурные центры, «КультМодуль». Это были такие быстровозводимые коробки, в которых должны были быть один или два кинозала, книжная лавка, кофейня, магазин с товарами для творчества. Тогда моя затея обеспечить граждан дешёвым и долговечным жильём и культурной средой не получила никакой государственной поддержки. Росстрой на мой плач о помощи ответил — идеи ваши хорошие, желаем успехов на этом поприще.
То, что Мединскому удалось пробить хотя бы множество памятников, уже колоссальное дело, ему самому надо за это дело поставить памятник. Министерский пост облегчал задачу, но всё равно это очень трудно. Я знаю это по собственному опыту, когда хотел к 80-летию Победы сделать небольшой Парк военных инженеров и конструкторов. Я писал об этом ещё в октябре прошлого года здесь.
Сейчас это человек, который может ответить на старый вызов Кучмы «Почему Украина не Россия», который прозвучал как раскол русских и украинцев уже поколение назад. Мединский внятно донесёт до Зеленского и его окружения, что значительная часть УССР — это всё же Россия и уже Россия. Путин сделал безошибочный кадровый выбор.
Книга президента Украины Леонида Кучмы и полсотни его соавторов отсекает украинцев от русских. Квалифицированно объясняться с подобным коллективом авторов может только Мединский.
Автор статьи - Август Котляр
Подпишитесь на Telegram "АН": больше эксклюзивов и оперативной информации!