Наследие Александра Пушкина не даёт покоя. Все, от федеральных министров до школьных учителей, пытаются создать «правильный» образ поэта. Какие только интерпретации этого уже не исторического, а мифического героя мы только не видели.
Настал черед нового фильма творить новый образ. В чем пророчество Пушкина и какой он, «наше всё»?
Фильм своим названием задаёт определенные ожидания для зрителя. Во-первых, перед нами биография, раз авторы заявили историю. Во-вторых, Пушкин возведен в статус пророка, значит нам расскажут, как творчество поэта отозвалось в веках. Посмотрим...
Пушкин-лицеист: бунтарь «общества еще живых поэтов» и словесный дуэлянт
Здесь Пушкин погребен; он с музой молодою,
С любовью, леностью провел веселый век,
Не делал доброго, однако ж был душою,
Ей-богу, добрый человек.
1815
Опустив сцену пролога, где мы видим медийный успех Пушкина, мы переносимся в годы его учебы в Лицее. Нам сразу задают определенный образ молодого поэта: бунтарь, который за словом в карман не полезет и не взирая ни на чины, ни на звания даёт словесный отпор своим учителям.
Авторы фильма представляют нам приём, к которому они будут прибегать на протяжении всего фильма, — это словесные дуэли между Пушкиным и его оппонентом.
Реп, Александра aka Пушкин
И тут мы, как зрители, лицезреем момент, который многие не приняли. Речь, конечно же, о пресловутом мюзикле и речитативе Пушкиным стихов под музыку.
Почти во всех отрицательных отзывах отмечается дикость сочетания гения русской литературы и мерзкого рэпа. Именно такая характеристика отпугивает новых зрителей от просмотра, и это можно понять. И тут полностью вина авторов фильма, «профессиональных» журналистов и кинокритиков, которые притянули тот самый пресловутый рэп.
Я предлагаю на это смотреть несколько по-иному, в искусстве не всё тот рэп, где слова наложены на ритм и музыку. Есть такое прекрасное понятие, как мелодекламация, когда стихи накладываются на музыку. И этому искусству сильно больше лет, чем рэпу. Так вот, Пушкин в фильме 2024 года скорее осуществляет мелодекламацию, а не становится ганста-поэтом из немецкой слободы.
Видимо, наши киноделы и «молодежные» журналисты считают, что если о каком-то фильме сказать, что он в стиле рэп, то туда повалят толпы школьников. Так вот, это глупое и очень устаревшее мнение из эпохи нулевых. Но их труды лишь отпугивают зрителей.
Но вернемся к фильму. У нас предстоит знаковая встреча Пушкина с Державиным.
Экзамен и встреча с кумиром
С холмов кремнистых водопады
Стекают бисерной рекой,
Там в тихом озере плескаются наяды
Его ленивою волной;
1814
Ну и тут, конечно, начинается отсебятина авторов фильма, которые сразу дают понять, что никакой «Истории Александра Пушкина» тут не будет. Будет рассказ по мотивам.
Главная идея сцены — показать, как молодой Пушкин проявил бунтарский дух, зачитав перед Державиным свою декларацию про «нас не запугать, у нас великие цели и всё в таком духе». Гавриил Романович так проникается идеей, что аж подскакивает с места.
Есть ли за этой сценой историческая достоверность? Конечно, нет. Однако, мы понимаем, что у бунтарского духа Пушкина находится поддержка и почитатели. И в этом сюжетном значении сцена имеет место быть.
Сразу намечается кинореференс к другим поэтам из «Мертвого общества», с которыми наших лицеистов объединяет зов свободы, чистые помыслы и надежда на будущее.
В целом, нам дали намёк, в какую сторону пойдет история нашего «Пророка».
Пушкин: мытарства и политика
Далее начинается история о мытарствах поэта в высшем свете, рассказ о новых знакомствах с друзьями и врагами.
Самое время поговорить о главном актере, который и должен на своих плечах вынести всю тяжесть таланта Пушкина.
Великим быть желаю,
Люблю России честь,
Я много обещаю —
Исполню ли? Бог весть!
1817
Юра Борисов, именно ему выпала эта честь и ноша. Я не буду останавливаться на актере, так как делал это раньше в разборе «Аноры» и отдельной статье про Юру. Я лишь обозначу своё ощущение от его игры в рассматриваемом фильме - я, как зритель, ни секунды не поверил, что передо мной Пушкин.
Меня не убедило то, как Юра читает стихи поэта, то, как он говорит - это типичный Юра из других фильмом, отличий почти нет. При этом, я не могу сказать, что мне было тяжело смотреть за актером или что он очень плохо играл. Нет, но это какой-то другой персонаж.
По сюжету, Пушкин во время своих кутежей сталкивается с государственной репрессивной системой, в лице Бенкендорфа.
Актер Сергей Гилев уже закрепился в современном российском кино как главный злодей, так что его выбор на роль главного антагониста не удивителен. Правда, за весь фильм авторы не удосужатся раскрыть его мотивацию. Он как почтальон Печкин — просто вредный, потому что у него нет велосипеда.
Возникает закономерный вопрос, а что такого сделал Пушкин, что на него начинаются политические репрессии, которые приводят к его ссылкам? Вот этого главного момента, я в фильме и не увидел. Да, поэт, устраивает выходки и за словом в карман не лезет. Но что по фильму, он написал такого великого, что его друзья декабристы считали своим негласным идеологом? Из фильма я не понял. Потому что этого там нет.
А в реальной жизни он писал те самые слова, которые будоражили цензуру и тайную полицию:
Воспитанный под барабаном,
Наш царь лихим был капитаном:
Под Австерлицем он бежал,
В двенадцатом году дрожал
Или вот:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Ну и самое известное:
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
Вот такие слова Пушкина сеют смуту и призывают к определенным действиям. А в фильме лишь какие-то намеки. Настолько далекие, что их без дополнительной литературы не разглядишь. За подобное он загремел в ссылку, а не потому что учился вместе с декабристами и был балагуром, как это показано в кино.
Пушкин: пленитель и рогоносец
История Пушкина как источника сплетен и пересудов — это второй большой сюжетный блок в фильме. В молодости поэт показан кутёжником, а в зрелости — мужем, который сомневается в верности его жены, красавицы Натальи Гончаровой.
Не очень внимательные зрители, очень оскорбились на такой сюжетный поворот, считая, что авторы очернили образ Гончаровой, Пушкина и их отношений. Тут я вынужден стать адвокатом фильма - он нигде прямо не заявлял, что со стороны жены был адюльтер. И это хороший прием от автора, показать, как Пушкин подозревает и накручивает себя, не имея никаких фактов о неверности своей жены.
Исполнились мои желания. Творец
Тебя мне ниспослал, тебя, моя Мадонна,
Чистейшей прелести чистейший образец.
1830
Эта часть жизни поэта и в реальности то вызывает споры, шутка ли, ведь именно из-за Гончаровой страна так рано потеряла великого поэта. Но вот виновна ли она в этом? Никто так однозначно и не сказал.
В целом, авторы фильма больше затронули тему сплетен в обществе, которые куда с большой вероятности привели к дуэли Пушкина и Дантеса.
Пушкин: финал
Заканчивается фильм тем, о чем и так каждый школьник в курсе, — дуэлью и смертью Пушкина. Не очень понятно, зачем авторы пытались нагнать драмы через театральные паузы — мы и так все знаем главный спойлер этой истории.
Но в целом, что дуэль, что кончина показаны нормально. Лично мне не хватило куска истории про тот самый злополучный диван и то, как «профессиональная» медицинская помощь не помогла в спасении. Но видимо, авторы решили не нагонять жути.
Я видел смерть; она в молчаньи села
У мирного порогу моего;
Я видел гроб; открылась дверь его;
Душа, померкнув, охладела...
1816
Заканчивается фильм встречей наставника Пушкина — Жуковского с новым «пророком» — молодым Лермонтовым. Получилась этакая преемственность: погибший поэт передает лавровый венок таланта новому гению. Ну или тем самым авторы намекают на сиквел, с главным героем Лермонтовым.
Итог
Получился ли фильм? Неожиданно для себя я скажу, что скорее да, чем нет.
Во-первых, он достаточно на высоком качестве сделан технически, я на этом не останавливался отдельно, но в целом — плюс авторам. Кино красивое, звук хороший, постановка кадра на достойном уровне.
Во-вторых, какой-то откровенной чернухи или опошления образа поэта нет. Да, это никакая не «История Александра Пушкина» — это байопик по мотивам. И художественного тут, по ощущению, больше, чем исторического.
В-третьих, момент с мюзиклом и «Пушкиным-рэпером» на проверку оказались не так страшны и даже более чем смотрибельны. Никакого хип-хопа и рэп-батлов тут не замечено.
Есть за что журить фильм? Да. Самый главный минус — авторы не раскрыли, в чем политическая подоплека жизни поэта. И уж тем более непонятно, в чем его пророчество? Ни один по-настоящему острый политический стих в фильме не прозвучал, уж не потому ли, что они всё еще актуальны?
И последнее. Название у фильма ужасное — оно только сбивает с толку и завышает ожидания. Мне кажется, значительная часть негатива возникла у зрителей из-за него. И это целиком вина авторов. Да, звучит красиво, но это, что называется, кликбейт.
В целом, это интересная картина, которая старается пойти нешаблонным путем, уже за это можно поблагодарить фильм. А уж то, как вы его воспримете, больше говорит о вас как о зрителе, а не о фильме. Кино не шедевр, но лично я не пожалел о просмотре, а такое не часто скажешь о современных отечественных картинах.
А в защитниках реальный Пушкин не нуждается:
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.
1836
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Если вам было интересно и полезно — ставьте 👍, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!