Как 2-я экономика мира может быть нежизнеспособной?
Именно такой вопрос задал оппонент, обвиняя меня в противоречивости и непоследовательности.
Публикую ответ.
Принцип прост
Эффективность экономики - невозможно оценить, не понимая цели.
А цель экономики- удовлетворить потребности собственника средств производства.
В СССР коммунистическая верхушка, хотя и была лишь прослойкой распорядителей, а не классом собственником, средств производства, но очень хотела и могла им стать.
И советский строй, несмотря на то, что сама по себе экономика показала свою эффективность, целям экономики не удовлетворяла.
А т.к. инструмент все-таки эффективный, то его перенаправили на достижение цели.
Но все по порядку...
Уязвимости и механизм гибели советской системы
Да, 2-я экономика мира.
Причем система, заточенная на интересы трудящихся.
Причем - не являющаяся социализмом.
Первое есть плюсы
Последнее означает что:
- - есть элита
- - но она имеет не достаточно выгод, по сравнению со статусом правящего
класса при капитализме - - механизмов устойчивости, свойственных социализму, система не имеет.
Поэтому имеем:
- - мотив элиты изменить систему - стать полноценным господствующим классом
- - возможности ее для этого: без социализма ей нечего противопоставить,
механизмов устойчивости нет
Но есть еще плюс в виде 2-й экономики мира. Что с этим делать?
Жалко же от этого отказываться?
Да. И не надо!
Есть высказывание Ленина, что госкап может быть как переходным
периодом к социализму, так и капитализмом. То есть госкап - лишь
инструмент, и весь вопрос, в чьих он руках, на службу чьим классовым интересам поставлен.
В результате
Имеем КНР (1-я экономика мира) и РФ (4-я экономика мира).
Обе системы есть госкап. Теперь имеем плюсы без минусов.
Ну то есть мы-то видим минус в том, что это антинародный капитализм, но с точки зрения элиты это как раз плюс, что система не мешает им обогащаться, в отличие от системы советской, заставлявшей заботиться о стране и трудящихся. С их точки зрения - именно плюсы без минусов.
А кто собственник средств производства, тот и заказывает музыку экономической и политической симфонии
Что же делать? Что говорит теория Маркса?
Как можно сохранить социализм типа советского?
Энгельс специально рассмотрел и ответил на этот вопрос.
Против этого все юридические законы, все ухищрения управленцев "так же
бессильны, как против таблицы умножения или химсостава воды"
Подробнее:
Гибель СССР предсказана Энгельсом. Цитата с объяснением
_https://dzen.ru/a/ZnGspObbcy-O4mOf
Ясно?
Социализм типа советского погибнет не за 70 лет, а куда раньше. Ибо условия, приведшие СССР к гибели, никуда не делись, более того, усугубились.
Что вместо этого?
Вместо этого нужно строить по Марксу, не отклоняясь от него ни
на йоту. Что значит - строить не мифическую "социальную справедливость":
Во что такое социальная справедливость:
Социальная справедливость. Стоит ли делать из нее фетиш?
_https://dzen.ru/a/Y4eqQnJG-x2HxxEr
... а новую формацию по Марксу:
Что такое истмат и почему погиб СССР. Просто и образно.
_https://dzen.ru/a/YDJlAwhMw0UkfnFc
И прежде всего - построить соответствующий новой формации экономический базис.
Что это даст?
А вот что:
1) Механизмы устойчивости, свойственные новой формации.
Новая формация не погибнет. Враги ей не помеха.
Социализм - это новая формация.
Наличие врагов и их сопротивление - это данность
Но прогрессивная формация ОБЯЗАТЕЛЬНО пробьет себе дорогу
Иначе это не прогрессивная формация, а авантюра
Подробнее о механизмах устойчивости:
Коммунизм по-новому: долой идеологию, даешь социологию. Простой пример..
_https://dzen.ru/a/YrbjT36f0hTLcqx6
2) Невиданную экономическую эффективность.
Извините, но для страны, столь щедро обеспеченной всеми видами ресурсов,
как СССР, 2-я экономика мира - результат так себе
А вот по расчетам академика Глушкова, СССР мог бы стать не просто 1-й
экономикой мира, но 1-й со значительным отрывом от остальных. Не
победителем в гонке черепах, а гоночным автомобилем по сравнению с
черепахами.
Не пустые слова, а просто возможности новой формации:
Коммунизм экономически эффективнее капитализма
_https://dzen.ru/a/Ywfq0kgmxAgsPftb
"Социализм победит капитализм по производительности труда"?
_https://dzen.ru/a/Y13LQiI6mC7fBVS8
3) Новый человек не на словах, а на деле
В СССР поставили цель воспитать нового человека, но воспитали Леню Голубкова... поддержавшего Перестройку и развал СССР, надеясь зажить богаче под властью капиталистов
А новая формация - это реально новые люди:
Воровство, взяточничество, проблемы экологические,
демографические, бедность, профзаболевания - не просто были бы сведены
до некоторого терпимого минимума, а отсутствовали бы напрочь:
Воровство, коррупция? Капитализм бессилен. Безденежный социализм искореняет их напрочь
_https://dzen.ru/a/ZesDMffTCAeftldn
Вот вкратце что надо делать и каковы преимущества социализма по Марксу
перед советским госкапом.
