Похоже, в звездной вселенной скандалов не бывает давности — даже «голая» вечеринка, которой почти год, не дает покоя её участникам. Главная героиня этого театра абсурда, Анастасия Ивлеева, и не догадывалась, что её небольшая «Содом и Гоморра» оставит такой неизгладимый след в биографиях гостей. Только фанаты начали забывать о тех «обнаженных страстях», как тут как тут — Филипп Киркоров вспомнил о своем «мимолетном участии», чем и подлил масла в огонь.
Что уж говорить, если сам король поп-музыки заявляет: «Я просто прошел мимо, зашел на пять минут подарить цветочки, и вот теперь — огребаю больше всех! Да что за несправедливость?!» Казалось бы, что пять минут могут изменить? Но в шоу-бизнесе, как говорится, минуты репутации стоят дороже золотых слитков. Так, Киркоров, кажется, до сих пор чувствует себя чуть ли не жертвой ночного происшествия, не уставая жаловаться, что от «голой тусовки» ему досталось больше, чем кому-либо.
Когда «Содом и Гоморра» — не просто метафора
Ивлеева, видимо, тоже решила не отставать в этом юмористическом марафоне, и вместо того чтобы оправдываться, неожиданно публикует фото сережек в виде… крыс. Ну разве это не королевский намек? Сама Настя иронично поинтересовалась: «А у Филиппа Киркоряна уши-то проколоты?» Как говорится, молчать, конечно, золото, но намекать — это искусство, доведённое Ивлеевой до виртуозности.
Сразу после этого двусмысленного поста соцсети, как и ожидалось, взорвались. Telegram-канал «Пусси во вкусе» в своём стиле подлил масла в огонь: «Боюсь (нет)), что с Ивлеевой скоро будет покончено окончательно. Наехать на Киркорова — это как на Борисовну». Мол, с такой репутацией как у Ивлеевой, уже никто и нигде не захочет её видеть. Публика восприняла это с таким уровнем серьёзности, будто вопрос жизни и смерти. Понять-то можно — тронуть Филиппа Бедросовича всё равно что бросить вызов самой поп-королеве. Особенно после того, как Киркоров был замечен пожимающим руку Пескову — такие уж символы.
Киркоров: «Я там не был!» И ещё раз: «Нет, я там был, но не до конца!»
Самое интригующее — это многозначительные слова Киркорова о том, что он вообще-то был «случайным свидетелем» и зашёл на вечеринку лишь на пару минут. Но кто верит таким заявлениям, когда ты — поп-король с легендарной репутацией? Неудивительно, что канал «Героиня Татлера» тут же бросился разъяснять ситуацию: «По поводу "не заходил" — ну это враки, не меньше часа он там был! По поводу "огреб больше всех" — ну что тут скажешь, каждый из этих эгоцентриков уверен, что его травили сильнее всех!» В общем, для всех очевидно, что скромность — явно не черта тусовщиков этой вечеринки.
Ситуация хуже «Санта-Барбары»: кто же больше пострадал?
Но это ещё не конец. Оказывается, даже спустя год после «содомского вечера» фанаты делят всех участников на «пострадавших» и «окончательно травмированных». Одни уверены, что Киркоров всё-таки «огреб» больше всех, другие, напротив, считают, что именно Настя, отойдя в тень после скандала, по-прежнему страдает. Некоторые даже заявляют, что Киркоров хитрит: мол, если бы его так уж «преследовали», он бы не появился в очередном подкасте с названием «You Want A Scandal Now?», где сам, между прочим, и раздувает этот скандал.
Мемы — лучшее оружие в ответ на критику
Пока Киркоров молчит и вроде как старается держать лицо, Настя действует по-своему. В своём личном блоге она продолжает публиковать мемы и шутить в ответ на нападки Telegram-каналов, что в принципе недвусмысленно намекает: к мнению публики она относится с лёгкой иронией. Ведь, по её мнению, судить её за вечеринку прошлогодней давности — это всё равно, что судить за моду на фиолетовые волосы.
Финальный аккорд: кто же выиграет это соревнование по сарказму?
Так кто же прав в этом звёздном побоище? Киркоров, уверенный, что его «незаслуженно» втянули в скандал, или Ивлеева, продолжающая троллить публику? Кажется, ответ остаётся в неизвестности — как и каждый новый поворот в этом нескончаемом шоу.