На заре XX века европейские монархи были связаны друг с другом не только политическими альянсами, но и родством. Одним из ярких примеров такого рода связей является связь между Николаем II, последним императором России, и Георгом V, королём Великобритании. Их родственные нити и отношения полны сложностей, а решение Георга V дистанцироваться от Николая II в преддверии русской революции остаётся предметом обсуждения.
Родственные связи
Николай II и Георг V были двоюродными братьями: их матери были сестрами. Так, на протяжении многих лет они поддерживали дружеские отношения, однако, политика и социальные обстоятельства в Европе стали причиной разногласий. На рубеже веков российская монархия и британская корона находились в разных политических контекстах, что усиливало напряжение.
Отношения между монархами
Хотя личные встречи между Николаем II и Георгом V были редкими, они обменивались письмами, в которых называли друг друга «старина Ники» и «милый Джорджи». Однако, к началу XX века царственные династии начали сталкиваться с растущими проблемами, связными с общественными волнениями и нарастающим недовольством. В то время как Георг V стал символом аполитичности, пытающегося укрепить своё положение ровно как «народный король», Николай II оказывался под давлением растущих требований реформ и политической либерализации в России.
Почему Георг V бросил Николая II перед революцией?
Патовая ситуация в России в начале XX века, на фоне растущего революционного движения, заставила Георга V пересмотреть свои личные и политические отношения с Николаем II. Георг V не только дистанцировался от Николая II, но и начал активно игнорировать его просьбы о помощи, что окончательно подтвердило разрыв между двумя титанами династийной политики.
Стоит отметить, что британское правительство предприняло попытку спасти семью Романовых. Согласно заявлению кабинета министров, сделанному 22 марта 1917 года, Великобритания была готова принять царскую семью. Но уже через неделю Георг V стал сомневаться в правильности принятого решения.
Георгу пытались донести мысль о том, что отзывать приглашение неправильно. Однако король остался тверд в своем решении. 6 апреля он обратился к министру иностранных дел, настоятельно заявив, что Великобритания должна пересмотреть свое первоначальное решение. Как подчеркнул двоюродный брат Николая II, приглашение было выдано не королем, а правительством. В результате Романовы остались без единственного реального шанса на спасение. Как бы ни было печально, Георг V косвенно отправил своего двоюродного брата на верную смерть.
Георг V считал, что Британское общество становилось всё более критичным к российскому режиму, рассматривая его как отсталый и жестокий. Поддержка Николая II могла стать причиной внутреннего противостояния. Георг V опасался, что поддержка России подрывает его авторитет. Личный секретарь Георга V, составивший досье «Беспорядки в стране», писал об изменении настроений в Англии после свержения царской королевской семьи: «Мой друг видел такую надпись: «К черту короля вместе со всей его семьей». Историк Пирс Брендон утверждал, что Георг V решился на такое, только для того чтобы выжил дом Виндзоров.
17 апреля 1917 года британский король принял «историческое» решение — он изменил название правящей династии. Объявив, что только потомки королевы Виктории и принца Альберта по мужской линии будут считаться членами Дома Виндзоров. Тем самым он преобразовал британскую монархию и отрекся от родственных связей включая своего «старину Ники».
Таким образом через год после переименования королевской династии Виндзоров, династия Романовых встретила свой конец.
Заключение
Отношения между Николаем II и Георгом V — это иллюстрация того, как личные связи могут подвергаться испытаниям в свете политических и социокультурных изменений. Несмотря на родство, обстоятельства заставили Георга V дистанцироваться от своего двоюродного брата, что в конечном итоге отразилось не только на судьбе России, но и на внешних политических аспектах Европы. Времена меняются, а династии продолжают вести свою историю, периодически сталкиваясь с угрюмой реальностью настоящего.