Этим утром я зашел в одну из «гурманских» кофеен рядом с моим домом, купил 12 унций кофе «Французская варка» за $5,75 и сел, чтобы написать свою первую статью, которую потом опубликовал в интернете.
Если бы я проехал еще около мили дальше по дороге, я мог бы купить такую же чашку кофе в Dunkin' Donuts за $2,75. И у Dunk также есть несколько столиков, где я мог бы посидеть и воспользоваться их бесплатным Wi-Fi.
Напротив Dunk находится одна из сетевых магазинов рядом со мной, где такая же чашка кофе, но без стола и бесплатного Wi-Fi, стоит $1,95. Конечно, у меня есть точка доступа на моем смартфоне, так что я мог бы купить кофе в магазине и сесть в своей машине, чтобы написать и опубликовать свои блестящие мысли в интернете.
Почему я потратил $5,75 на чашку кофе, когда мог купить точно такой же напиток дешевле не в одном, а сразу в двух других местах, находящихся всего в 5 минутах от того места, где я отдал почти 6 баксов за бумажный стакан, наполненный горячей водой с небольшим вкусом?
Потому что, как и практически все в Соединенных Штатах, последнее, о чем я беспокоюсь, когда покупаю еду или что-то еще, — это то, мог бы я купить тот же товар дешевле, если бы пошел в другое место.
На прошлой неделе мне понадобился какой-то товар, и я вспомнил, что мне нужно его купить (кажется, это был рулон клейкой ленты), когда проезжал мимо магазина Walmart. Этот Walmart находится в городе с населением около 10 000 человек, который когда-то имел несколько работающих кирпичных заводов, обеспечивавших занятость всему городу.
Заводы закрылись несколько лет назад, дети уехали после окончания школы, чтобы либо поступить в колледж, либо найти работу в другом месте, и сейчас город выживает за счет социальных пособий, которые нынешние жители получают каждый месяц.
Когда я стоял в очереди на кассу, чтобы оплатить товар, я заметил, что две пожилые женщины стояли передо мной и покупали, по-видимому, свои еженедельные продукты. Обе покупали, среди прочих продуктов, полугаллонные пластиковые кувшины с «натуральной родниковой водой».
Город, в котором находится этот Walmart, расположен на берегу быстро текущего горного ручья с водой, которая настолько же чистая и освежающая, как и любой другой природный источник воды в Соединенных Штатах.
Почему, черт возьми, эти две пожилые дамы, которые каждый месяц должны растягивать свои социальные пособия, чтобы оплатить необходимые счета, покупали бутилированную воду? Потому что это Соединенные Штаты Америки, и в Соединенных Штатах Америки мы построили крупнейшую экономику мира, покупая вещи, которые нам не нужны.
Не поймите меня неправильно. Я, конечно, осознаю, что 15% населения Америки классифицируются правительством как «бедные», что означает, что без государственной финансовой помощи эти люди не смогли бы выжить, это непреодолимая проблема, существующая как минимум с 1930-х годов, а возможно и раньше, но у нас нет данных о бедности до появления программы «Нового курса» ФДР в 1932 году.
Что касается остальных 85% населения, давайте скажу так: согласно национальной ассоциации, представляющей владельцев складских помещений, находящихся практически в каждом городе по всей стране, вместе эти объекты предоставляют около 5 миллиардов (не миллионов) квадратных футов полезной площади, из которых примерно 90 процентов арендованы.
И, кстати, мы не только тратим деньги на вещи, которые нам не нужны и которые рано или поздно оказываются в одном из этих складов, за аренду которых мы платим приличную сумму каждый месяц, но мы также тратим деньги на различные услуги, которые используем у себя дома.
Знаете все эти разговоры о том, что жилье стало слишком дорогим? Если вы удосужитесь проверить данные о расходах на жилье, опубликованные Министерством торговли каждый месяц, вы обнаружите, что одной из категорий, которые включены в эту ежемесячную статистику, является то, что вы платите за интернет и телевидение.
Я сам являюсь клиентом DirecTV и плачу $150 в месяц за сотни каналов, которые я никогда не смотрю. Раньше я смотрел новости на NBC бесплатно на своем телевизоре, который был подключен к антенне, прикрепленной к крыше моего дома.
Мой интернет-провайдер — Hughes, и он стоит всего $90 в месяц. Когда интернет только появился, у меня был модем, который я подключал к телефонной розетке на стене.
Итак, теперь я плачу почти $250 за то, что Министерство торговли считает необходимыми ежемесячными расходами на жилье. Понимаете?
Идея о том, что мы сможем развивать экономику, основанную преимущественно на покупке ненужных вещей, «возвращая» все эти рабочие места в сфере производства, — это шутка.
А еще большая шутка заключается в том, что оба кандидата в президенты утверждают, что их план по увеличению производственного сектора лучше, чем у другого кандидата.
Ну, хотя бы никто всерьез не воспринял заявление Роберта Кеннеди-младшего о том, что вакцинация детей вызывает аутизм, хотя я замечаю, что Трамп говорит, что назначит RFK руководить агентством по охране здоровья детей.
Хотите, чтобы ваши дети были здоровы? Заставляйте их пить три стакана бутилированной воды каждый день.
Если вам нравится читать статьи на нашем канале и вы хотите помочь в его развитии, вы можете поддержать канал донатом: