Весьма интересный вопрос прозвучал на Quora, и на который были даны вполне любопытные комментарии.
Неужели западные державы неспособны однозначно ликвидировать баллистические возможности хуситов, чтобы разрушить фактическую блокаду, введенную террористической организацией в отношении морского судоходства в Красном море?
Будет интересно.
*****************
Генри Смит, Канада
Хуситы уже почти год осуществляют блокаду Красного моря. За это время они закрыли израильский порт Элиат. Это также фактически остановило судоходство по этим водным путям в такие страны, как Соединенное Королевство.
И это несмотря на усилия Соединенных Штатов и союзных стран прорвать эту блокаду с помощью своих военно-морских кораблей, а также воздушных и ракетных атак, направленных на хуситов, чтобы заставить их снять блокаду. Всё это ПРОВАЛИЛОСЬ, и морская блокада хуситов остается на месте.
Фактически, хуситы нацелились на эти военные корабли, и были сообщения о том, что они повредили американские и британские военные корабли. Американские и другие военные корабли теперь держатся подальше от контролируемых хуситами береговых линий. Новое дешевое оружие - беспилотники, ракеты и управляемые боеприпасы, включая те, которые могут заполнить поле боя, - изменили характер войны, и американские и западные военные теперь застряли со своим старым оружием, неспособным адаптироваться.
Кстати, это первая успешная блокада, наложенная сухопутными силами (даже не страной), которая даже не является военно-морской державой.
***
Илан Элрон
Конечно, это так...
Но сейчас палец хуситов на спусковом крючке пистолета в заднице у западных стран.
***
Генерал Проттой
Это ключевой вопрос, и он затрагивает суть сложности конфликта в Йемене и более широкие геополитические ставки в регионе. На первый взгляд может показаться, что западные державы с их превосходящими военными технологиями и огромными разведывательными ресурсами должны быть в состоянии нейтрализовать баллистические возможности хуситов и снять блокаду Красного моря. Но реальность гораздо сложнее, чем просто нанесение авиаударов или отправка спецназа.
Давайте сначала рассмотрим баллистические возможности хуситов. За эти годы они превратились из разношерстной повстанческой группы в грозную силу, отчасти благодаря иранской поддержке. Иран предоставил не только материальную поддержку, но и ноу-хау для модификации и развертывания современных ракетных систем. Хуситы адаптировались, используя асимметричную тактику ведения войны, которая затрудняет прямое нацеливание на них. Они запускают баллистические ракеты, развертывают рои беспилотников и используют быстрые ударные катера для преследования морского транспорта, и эта тактика рассредоточена по различным местам, которые часто плотно укоренены среди гражданского населения. Это делает любые целевые военные действия крайне сложными.
Западные державы, в частности, США и их союзники, имеют несколько причин не предпринимать полномасштабных усилий по ликвидации ракетных возможностей хуситов. Во-первых, существует проблема сопутствующего ущерба. Любые крупномасштабные военные действия сопряжены с риском больших жертв среди гражданского населения, что может еще больше обострить ситуацию. Мы видели во многих других конфликтах, как авиаудары или целевые налеты могут иметь разрушительные непреднамеренные последствия, потенциально толкая больше людей в объятия таких групп, как хуситы.
Другим ключевым фактором являются геополитические соображения. Хуситы действуют не в вакууме. Они являются частью более широкого прокси-конфликта между Саудовской Аравией и Ираном. Западные державы глубоко запутались в этой сложной сети альянсов. США и другие западные страны оказывают поддержку коалиции во главе с Саудовской Аравией в Йемене, но они пытаются поддерживать тонкий баланс. Прямое уничтожение баллистических возможностей хуситов может обострить ситуацию, потенциально более открыто вовлекая Иран, что еще больше дестабилизирует регион и грозит более широкой конфронтацией на Ближнем Востоке.
Также есть вопрос морского судоходства в Красном море. Стратегическое значение этого региона невозможно переоценить — это один из самых критических в мире узких мест для мировой торговли. Пока хуситы нарушили морское судоходство, западные державы пытаются управлять ситуацией с помощью военно-морских патрулей, систем противоракетной обороны и дипломатического давления, а не прямой военной силы. Цель состоит в том, чтобы сдержать ситуацию, не дать ей перерасти в более масштабную региональную войну.
Можно утверждать, что западные державы могли бы сделать больше. Теоретически они могли бы начать операцию по уничтожению ракетных установок хуситов, используя превосходство в воздухе, специальные операции и кибервойну, чтобы парализовать их инфраструктуру. Но даже при наличии военной мощи для этого стратегический расчет склоняется против таких действий. Хуситы глубоко укоренились, и ликвидация их возможностей не будет быстрой или чистой операцией. Более того, влияние Ирана на хуситов означает, что любое крупное наступление может спровоцировать ответные действия по всему региону — от Персидского залива до Ливана — еще глубже втянув западные силы в трясину ближневосточных конфликтов.
Итак, отвечая на ваш вопрос: западные державы, вероятно, обладают военным потенциалом для устранения баллистических возможностей хуситов, но геополитические риски, потенциальные жертвы среди гражданского населения и страх региональной эскалации сделали такой подход слишком дорогостоящим, как в политическом, так и в стратегическом плане. Вместо этого они играют в более осторожную игру, пытаясь смягчить угрозу хуситов, не разжигая более масштабный конфликт.
***
Рассел Миллер
Да, похоже, что хуситы довели до совершенства стратегию «бей, беги, прячься и бей снова».
