В Государственной Думе возникла напряженность между депутатами, которые призывают к введению налога на бездетность, и их оппонентами, выступающими против этой идеи. Эта инициатива обсуждается с 2020 года, но недавние заявления экс-генерала Андрея Гурулева вызвали особую реакцию среди россиян.
Разумеется, в этой ситуации спекулировать на новостях успели не только политические фигуры, но и проректор Российского государственного социального университета (РГСУ) Джомарт Алиев. Дополнительного резонанса добавил экономист Алексей Зубец, который предложил радикальные меры, касающиеся налогообложения граждан.
Андрей Гурулев в своем выступлении вновь поднял вопрос о налоге на бездетность. Это предложение не новое: в советское время подобные налоги уже существовали, и в первую очередь они были связаны с тяжелой демографической ситуацией после войны. Налог платили не только мужчины, но и бездетные женщины, а его размер составлял 6% от дохода для всех граждан в возрасте до 45-50 лет, пока у них не появлялись дети. Этот налог был отменен в 1992 году, однако обсуждение темы фиксируется на протяжении многих лет.
Удивительно, но статистические данные показывают, что введение налога на бездетность не привело к значительному росту рождаемости. То есть советским гражданам не удавалось увеличивать рождаемость, хотя они вынуждены были выплачивать налоги.
В этом году вопрос о введении налога на бездетность вновь стал актуален:
- Депутат Андрей Гурулев в прямом эфире выразил свое желание ввести данный налог, однако отметил, что общество вряд ли положительно воспримет такую инициативу.
- Джомарт Алиев, проректор РГСУ, предложил свою версию – прогрессивную шкалу налога для бездетных граждан, предполагая, что плата в размере 5% от дохода улучшит демографическую ситуацию.
- А вот Алексей Зубец из МФЭИ поручил сбор налога в размере 30-40 тысяч рублей у бездетных граждан и даже семей с одним ребенком. Его предложение вызвало бурное обсуждение в социальных сетях, где пользователи выразили свой протест.
Действительно, при среднем доходе россиян в 40-50 тысяч рублей налог в размере 30 тысяч кажется абсурдным. Возникает вопрос, в каких обстоятельствах живет Алексей Зубец и зачем ему вызывать гнев общественности. Нет сомнений, что такие «инновационные» налоги вряд ли когда-нибудь будут реализованы.
Вопрос о том, нужен ли налог на бездетность в России, остается открытым. Депутаты в большинстве своем высказались против этой инициативы. Никто из них, поймав свои мысли в здравом уме, не станет принимать законы, эффективность которых вызывает серьезные сомнения. Проблема демографии не решается путем введения новых налогов; вместо этого эксперты рекомендуют сосредоточиться на обеспечении населения доступным жильем и социальными благами.
Таким образом, вероятнее всего, вся эта шумная дискуссия вскоре утихнет, а инициаторы останутся при своем мнении, но никаких реальных действий не последует.