Неделю назад была годовщина расстрела Парламента, событие, делящее гражданскую позицию любого россиянина на «за народ» и «антинарод». Соответственно в СМИ оно прошло незамеченным, а некоторые патриотические блогеры, например, историк и политолог Игорь Шишкин высказался на тему, что "Олигархический капитализм родом из гос переворота 1993 года" в фильме Веры Кузьминой для ТВЦ. В том же ключе комментирует события Глазьев в своей статье 2023 года «Блатной капитализм».
Также попался другой ролик трехлетней давности с Пятого канала под похожим названием как у Шишкина с Кузьминой «Откуда ноги растут». Комментарий давали Обухов С.П., депутат восьмого созыва от КПРФ доктор политических наук, Матузов В.Н., президент общества дружбы и сотрудничества с арабскими странами, советский дипломат, эксперт по Ближнему Востоку, Спицын Е.Ю, историк и публицист и Лепехин В.А., генеральный директор института Евразэс, член Зиновьевского клуба. Журналист Дмитрий Аграновский
Обухов: Расстрел Парламента задал траекторию, по которой мы живем. 12 декабря 1993 года была принята «танковая, Ельцинская, авторитарная к квадрате Конституция, закрепившая ненависть к народному представительству... И (как следствие) сейчас мы видим бесконтрольную исполнительную власть и бесконтрольных силовиков.»
Аграновский Лепехину: А вы согласны насчет того, что именно тогда была задана траектория деградации?
Лепехин: Расстрел Парламента – лишь звено в цепи трагических событий: приход к власти Горбачева, август 91-го года, развал СССР вопреки результатам референдума, 93-й год, 94 – полное уничтожение законодательной власти, подчинение ее Администрации Президента.
Агроновский Матусову: Не кажется ли вам, что между теми страшными, по-настоящему страшными событиями 1993 года, и тем, как сегодня формируют Парламент, можно провести параллель?
Матусов: Согласен, сплошные параллели. Никто власть путем демократических выборов никогда не отдаст.
Далее Спицын, получивший в феврале 2024 года орден от нашей власти, говорит о том, что КПРФ обязательно надо с Думой работать (программа записана после выборов в думу в 2021 году), ни в коем случае ее не бойкотировать, проводит параллель с Лениным и большевиками.
Агроновский Лепехину: 97% наших зрителей связывают задержания активистов КПРФ с обострением политической борьбы. Почему народные массы не участвуют в этой борьбе?
Лепехин: Согласно неформальному опросу, 87% считают выборы нелегитимными. Согласен со Спицыным, нужно участвовать в выборах.
Аграновский Матусову: Когда репрессиям подвергается либерал, начинается жуткий крик и здесь и на западе о нарушении прав человека. Когда социалисты и коммунисты – тишина.
Матусов: Никакая революция не могла бы произойти без подъема народных масс. В начале 90-х до расстрела Парламента массовые демонстрации шли в Москве. Колонны демонстрантов на Ленинском проспекте были разогнаны ОМОНом. Спад в массовости протеста – это результат тщательной работы, чтобы задушить поддержку. Народ отвергал изменение социально-политического строя в стране. Но подогнали танки, расстреляли, а западные специалисты написали Конституцию.
Аграновский Лепехину: как поведет себя власть, если народное недовольство будет нарастать?
Лепехин: никакой мотивации у власти идти навстречу народу нет, будут усиливать репрессивный момент. Отдельные люди не смогут повлиять на власть и ее курс, их будут гасить.
Аграновский: как заставит власть проводить выборы честно?
Лепехин: во-первых, надо продвигать в Думе закон о правовых гарантиях оппозиционной деятельности. Во-вторых, надо предлагать открытое голосование вместо закрытого электронного. Хотя понятно, что власть на это не пойдет.
Меня заинтересовал Лепехин. Пролистала интернет в поиске информации о нем.
Очень много статей, роликов, постов, но по поводу его отношения в событиям 1993 года – ни слова, как и в самой передаче «Откуда ноги растут». О своем отношении он не сказал ни слова. Но его почему-то пригласили на эту передачу. Зато известно, что в конце 1993 года, сразу после расстрела Парламента он стал депутатом Первого созыва. В интернете отсутствует информация, от какой организации он выдвигался. Ничего нет. Есть только скупая информация, что был членом фракции "Россия", но она образовалась уже в Думе из разных депутатов. Поддерживала Ельцина и Черномырдина. Самая малоактивная фракция.
Является автором концепции «Народного большинства как движущей силы позитивных перемен». Основная мысль: народ – импотентная недифференцированная масса, ни на что не годная и ни на что не способная. Что подкреплено и в ролике. Матусов говорит про то, что народ до 1993 года был очень активен, не принял перемены и развал страны, вышел на демонстрации, но с ним хорошо "поработали" и сломали. А Лепехин тут же вслед за ним: сопротивление бесполезно. Власть будет всех репрессировать, а авангард в регионах гасить.
Лепехин, как и орденоносец Спицын, поддерживает «посещение» выборов и работу Думы, хотя тут же сам и говорит: понятно, что власть никакие про народные законы не примет.
Манипуляции Лепехина построены на
1) Двойном послании, рождающим шизофрению восприятия и парализующем волю. Он очень активно ругает власть – с одной стороны. (В ролике тоже). А с другой – говорит, что вы, народ, «народное большинство» в его формулировке, ничего поделать не сможете. Рычагов влияния у вас нет и не будет. Ходите на выборы. Не рыпайтесь, иначе накажут. Всё плохо. Бойтесь.
2) Замыливание. В самом начале ролика: расстрел Парламента – это не веха и не точка отсчета, а всего лишь звено в цепи.
3) Замалчивание. Нет того, что обязательно должно было бы быть по заявленной позиции. Например, отсутствие собственного отношения к событию расстрела Парламента.