Очень многие зрители, смотря фильмы о эпохе наполеоновских войн удивляются, зачем идти плотным строем под пушечным огнем. Давайте разбираться вместе. Но для начала отмечу, что разработкой военной тактики занимались не самые глупые люди. И если во всех странах на вооружение стояла именно линейная тактика, то этому должно быть какое-то объяснение.
Первым фактором, повлиявшим на внедрение линейной тактики являлось низкое качество огнестрельного оружия. Гладкоствольные пехотные ружья имели низкую кучность и дальность стрельбы. То есть прицелиться и метко выстрелить на приличной дистанции - это не про них. Поэтому пехота брала массовостью. Массированный залп шеренги - вот что могло нанести урон противнику, особенно учитывая, что противник использовал аналогичную тактику. Вот тут попасть в цель было больше шансов. Исключение составляли егеря, вооруженные штуцерами, позволяющие вести прицельный огонь на дистанции до 200 шагов. И вот егеря уже использовали рассыпной строй.
Солдатами, расположенными кучно, проще управлять. Попробуйте донести приказ до разрозненного строя, когда вокруг гремят ружья и ревут орудия. Вот вам и второе преимущество линейного строя.
У пехоты всегда было два противника, ну кроме собственно самой пехоты - артиллерия и кавалерия. На первый взгляд кажется, что нет ничего страшнее ядер и картечи, образующих в рядах пехоты широкие бреши. И здесь на помощь тактикам и стратегам приходит математика. Они конечно же вели статистику того, какое оружие наносит наибольший урон пехоте. Кавалерийский эскадрон способен разом уничтожить рассеянную роту пехоты. А вот плотный строй, особенно успевший перестроиться в каре, представлял для кавалерии серьезное препятствие.
Вот и получается, что линейная тактика, при всех ее недостатках, была самой эффективной.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграм. Там вы найдете массу уникальных и увлекательных публикаций, которых нет на моем канале на Дзен.
