В Большечерниговском районе Самарской области есть организации, ООО «Скампавея Агро» и ООО «Апикс СК», которые занимались сельским хозяйством. Бенефициаром организаций выступал Владимир Сысоев, который скончался в 2019 году после долгой борьбы с болезнью. Зная, что шансов на исцеление нет, перед смертью, Сысоев продал в 2018 году часть бизнеса своим партнерам, поскольку его трое дочерей не проявляли интереса к сельскохозяйственному бизнесу отца. Однако это никак не мешало барышням безбедно существовать за счет схем отца с арендой земель и займами в компании, поскольку денежные средства выводились дочерям напрямую с организаций.
Спустя несколько месяцев, после смерти отца, наследницы обратились в Большеглушицкий районный суд за взысканием долгов по договорам займа с ООО «Скампавея Агро» и ООО «Апикс СК». При этом позиции сторон разошлись в противоположные стороны, поскольку представители компаний считают, что долги были выплачены еще при жизни Сысоева и оснований для взыскания нет, подкрепив свои доводы представленными в суд бухгалтерскими документами, полученными от Сысоева.
В рамках гражданского дела наследницами была заявлена почерковедческая экспертиза в выбранной ими организации. Согласно ее результатам: «Ответить на вопрос, кем, Сысоевым или иным лицом выполнены спорные подписи не представляется возможным». И тогда, видимо потому что наследниц не устроила их же экспертиза, летом 2020 года в СУ СК по Самарской области родилось уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ – «Фальсификация доказательств», лишь по одному заявлению, без опросов другой стороны, и при наличии дела в гражданском суде, и текущего банкротства «Апикс СК».
Датой начала срока давности стала дата совершения преступления - день предоставления в Большеглушицкий суд фальсифицированных доказательств по гражданскому делу, которая, согласно постановлению следователя о ВУД, является периодом с 01.06.2019 по 31.07.2019г.
В дальнейшем, в ходе расследования дела СУ СКР, было проведено ещё две экспертизы, по результатам которой следует, что определить выполнены ли подписи в бухгалтерских документах Сысоевым, или иным лицом, невозможно
Срок давности привлечения к уголовной ответственности, в данном случае неустановленного лица, истек 1 августа 2021 года. При этом, сначала 5 июля, потом 9 сентября, все того же 2021 года, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления у свидетелей, перечисленных в постановлении. Подозреваемых и виновных следствие также не нашло. Казалось бы, забыли. Но…что-то пошло не так
Спустя 3 года, 11 марта 2024 года, заместитель прокурора Самарской области Тимур Маслов принял решение возобновить дело, за пределами сроков привлечения к уголовной ответственности, и вынес Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об отмене последнего постановления следователя о прекращении от 09.09.2021 года, и возобновлении производства по делу.
Не знаю, каким образом Маслов продавил свою позицию, которая идет вразрез с ч.3 ст.214 УПК РФ, которая прямо запрещает возобновлять дела, сроки давности привлечения по которым истекли, но судья Дмитрий Дерунов скромно поддержал господина прокурора и удовлетворил его ходатайство. Тоже самое сделала и апелляция в лице судьи Людмилы Субботиной. Суды даже не стали разбираться, что такого произошло и/или появилось в материалах дела через 2,6 года, что зампрокурора области потребовал отмены постановления о прекращении по прошествии такого длительного промежутка времени.
Вероятно, Маслов либо прямо заинтересован в исходе дела, либо ангажирован стороной дочерей? Ведь как еще можно объяснить то, что он закрывает глаза на закон и конституционность его применения? Тем более, когда есть прямое указание Президента, о запрете какого-либо давления на бизнес, а уж тем более сельскохозяйственный. Да и ООО, после всех судебных тяжб, ушли в банкротство…Что это, работа в угоду личным корыстным интересам или заинтересованной группы людей?