Накануне визита Байдена в Германию, запланированного с 10 по 12 октября, в рамках которого пройдут переговоры в формате саммита США, ФРГ, Франции и Великобритании, западные эксперты всё ещё пытаются решить, стоит ли давать Украине право на удары по РФ дальнобойным натовским оружием или нет. И если да, то насколько серьёзны были недавние ядерные угрозы России, или всё это не больше, чем обычный блеф.
Так, немецкий журнал Spiegel опубликовал на своих страницах подробный анализ целей в России, до которых, в случае чего, натовские ракеты смогут долететь, и даже предложил обоснование для таких ударов, способных, по мнению авторов публикации, сильно нарушить нашу военную логистику, в том числе и складскую.
"Аналитический центр Института изучения войны (ISW) в Вашингтоне проанализировал дальность, на которую может добивать имеющиеся у Украины американские ракеты, и пришёл к выводу, что более 300 известных военных объектов в России находятся в пределах досягаемости западного оружия. Таков результат анализа, проведённого исследователем геоданных Кэмероном Хейсом из ISW в конце сентября. Два типа ракет Storm Shadow и Scalp, которые были поставлены Великобританией и Францией запускаются с истребителей и летают на расстояние до 250 километров. В случае запуска вблизи линии фронта крылатые ракеты Storm Shadow могли бы достичь 261 известного военного объекта, например, складов боеприпасов в России. Американские ракеты ATACMS, способны летать на расстояние до 300 километров, по словам Хейса, могли бы поразить ещё 52 известных российских военных объекта", — говорится в материале.
Как отмечают в Spiegel, основная причина, по которой российская армия на фронте имеет артиллерийское преимущество в соотношении 4:1 или более, заключается в том, что у России налажена сеть снабжения такими ресурсами, как боеприпасы и топливо. И до сих пор у Москвы не было необходимости обеспечивать дополнительные меры защиты для своих складов боеприпасов, что, в случае снятия ограничений для Украины на применение дальнобойных орудий, может кардинально измениться.
"Если бы ВСУ могли стрелять по России из высокоточного оружия, пришлось бы создать большее количество небольших и менее эффективных пунктов сосредоточения сил и средств. Даже имея небольшое количество ракет, Украина может нарушить российскую логистику", — отмечает глава группы геоданных ISW Джордж Баррос, слова которого приводит германское издание.
В то же время сотрудничающий с ЦРУ и RAND Corporation американский политолог Сэмюэл Чарап, чьим мнением также поинтересовался Spiegel, предупреждает, что изменения в ядерной концепции России — это плохой знак, и не стоит относиться к нему легкомысленно.
"Независимо от того, считаете ли вы это блефом или нет, никогда не бывает хорошо, когда крупная ядерная держава смягчает условия применения ядерного оружия в своих целях", — подчеркнул эксперт.
В свою очередь газета New York Times ранее уже писала о том, что спецслужбы США пришли к выводу, что "использование западных ракет против целей в глубине России может привести к серьёзному возмездию без фундаментального изменения хода войны".
Впрочем, этих аргументов пока не хватает для того, чтобы остудить все горячие головы на Западе. Так, британская The Telegraph набросилась с резкой критикой на премьера Кира Стармера, обвинив того в глупости. Мол, Стармеру не стоило просить у Байдена разрешения на использование в заявленных целях французско-британских ракет Storm Shadow, содержащих элементы американских технологий, поскольку тем самым у Вашингтона появился шанс сказать нет, которым он, в итоге, и воспользовался.
"Британские ракеты Storm Shadow были предоставлены Украине предыдущим правительством в Лондоне. Несмотря на то, что в ракетах используется американская система наведения, консерваторы не добивались разрешения Вашингтона на нанесение ударов вглубь России, а лишь информировали американцев об их использовании без подробностей. Новый премьер Кир Стармер, из-за очевидной неопытности в роли глобального деятеля, допустил грубую ошибку, обратившись в Белый дом с просьбой о разрешении на использование Storm Shadow, что позволило Вашингтону наложить вето", — отмечает издание.
И пока что США продолжают "держать оборону", всячески избегая малейших поводов быть непосредственно втянутыми в украинский конфликт. Накануне представитель Пентагона Сабрина Сингх заявила, что Украина — не Израиль, и страны НАТО не будут сбивать ракеты и дроны в украинском небе.
"Такие действия вовлекут страны Альянса в войну с Россией. А помощь союзников в уничтожении вражеских дронов над Израилем и Украиной — это два очень разных ландшафта боя", — подчеркнула спикер Министерства обороны США.
Тем не менее, говорить о том, что отказ Зеленскому на его "план победы", основным элементом которого было как раз искомое разрешение, дело уже окончательно решённое, увы, нельзя. Как минимум, в силу того, что в Штатах на самом высоком уровне до сих пор обсуждают поставки Киеву ракет ATACMS с увеличенным радиусом действия, о чём намедни сообщил заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл.
Не хочется использовать избитую фразу "мир замер в ожидании", но, по факту, так оно и есть. По сути, решение, которое будет принято на следующей неделе в Берлине, определит то, как именно будет развиваться в дальнейшем украинский кризис. Пойдёт ли он по пути эскалации с риском применения Россией тактического ядерного оружия и возможного перерастания конфликта в новую Большую войну? Или возобладает здравый смысл, и маятник качнётся в сторону мирных переговоров? К чему, кстати, в Европе уже начали потихоньку готовиться.
